臺灣高雄地方法院小額民事　清償分期款（2025-09-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院小額民事判決
114年度雄小字第1527號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  黃淳蘭  
            陳郁雯  
被      告  劉宇嫻  
上列當事人間請求清償分期款事件，原告聲請對被告發支付命令
（113年度司促字第23556號），被告於法定期間合法聲明異議，
支付命令之聲請視為起訴，本院民國（下同）114年8月19日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新台幣（下同）9萬5,095元，及如附表所示
    利息起算日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至
    清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。　　
三、本判決所命給付得假執行，但被告如以9萬5,095元預供擔保
    ，得免假執行。
　　理由要領
原告就其主張被告前分別向訴外人○○○○○○○、○○○○○○○系列訂購商
品並辦理分期付款，嗣原告受讓上揭分期付款買賣契約(下稱系
爭契約)債權，然被告未如期繳款，迄今尚積欠本金9萬5,095元
及利息未償還，依系爭契約第10條約定，其餘未到期部分視為全
部到期，爰依系爭契約提起本訴之事實，業已提出分期付款買賣
約定書、分期付款繳款明細為證(見本院卷第9至21頁)，經核與
原告主張相符，且被告未到庭提出爭執或說明，自堪信原告之主
張為真實。又被告固曾於114年7月15日具狀表示已委託律師循消
債程序處理債務，並經本院以114年度司消債調立一字第468號(
下稱系爭案件)受理云云，惟按消費者債務清理條例第48條第2項
前段規定：「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或
繼續訴訟及強制執行程序。」，是於法院裁定開始更生程序後，
本院始得依法停止訴訟程序，而系爭案件既尚未經法院裁定准許
開始更生程序，有司法院消債破產事件公告查詢結果附卷可考，
自無礙於本件訴訟程序之審理，則原告依系爭契約請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日
　 　　　　　 　　　　　　　　書　記　官　武凱葳
附表　　　　　　　　　　　　　　　
編號 本金(新台幣) 　　　 利息計算期間(民國) 週年利率  1 2萬7,775元 113年8月15日起至清償日止 　16％  2 6萬7,320元 113年10月15日起至清償日止 　16％ 
訴訟費用計算式：
裁判費(新台幣)　 1,000元
合計　　　　　　 1,000元