臺灣高雄地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-09-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄小字第1269號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  蔡杰祐  
被      告  盧沐妍（原名：盧雨涵）



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年8月
26日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟肆佰零伍元，及其中新臺幣伍萬
玖仟捌佰柒拾肆元自民國一一四年五月十二日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定翌日
起，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
　　第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於民國112年2月23日、112年7月21日透過電
    子及通訊設備向伊申辦信用卡，經伊分別發給卡號為000000
    0000000000、0000000000000000之信用卡各1張（以下合稱
    系爭信用卡）供被告刷卡消費使用，雙方約定被告領卡後即
    得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生債務
    負全部給付責任，並應遵期於當期繳款截止日前向伊全部清
    償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
    喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利
    率計息（最高為週年利率15%，下稱系爭信用卡契約）。詎
    被告未遵期繳款，雖經前置協商，仍於113年11月22日毀諾
    ，截至114年5月11日止，被告仍積欠如附表所示消費款及利
    息，合計新臺幣（下同）62,405元未還，迭經催告均無結果
    ，爰依系爭信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴
    訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
　　。
四、原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定
    條款、信用卡消費帳款明細表、信用卡帳單、歷史消費明細
    表、臺灣臺北地方法院113年度司消債核字第4268號裁定、
    前置協商機制協議書、前置協商有擔保債權明細表暨表決結
    果、銀行公會協商機制ID歸戶查詢表、協商繳款抵充明細為
    憑，經核並無不符，應認實在。從而，原告依系爭信用卡契
    約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
    ，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
    第436條之20規定，法院應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
    條之19第1項、第91條第3項規定，確定第一審訴訟費用額如
    主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　9　　 月　　9　　 日
　　　　　　　　 高雄簡易庭　法　　　官　賴文姍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許弘杰
附表：
編號 卡號 餘欠消費款 餘欠利息 小計 1 0000000000000000  5,178元 　325元  5,503元 2 0000000000000000 54,696元 2,206元 56,902元 　　　　　　 合計  59,874元 2,531元 62,405元