KSEV　損害賠償（2026-05-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄補字第225號
原      告    謝○甯  
法定代理人    宋○如  
訴訟代理人    邱柏榕律師(法扶律師)
被      告    張○安  
兼法定代理人  李○祥  
被        告  蔡○新  
              蔡○    
              陳○妍  
              張○堃  


被        告  蔡○雯  


被        告  廖○嘉  
              廖○○  
上列原告請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互
相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之
數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各
債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張
之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之。查，本件原告起訴之聲明第一至五項均請求不同被告連帶
給付新臺幣（下同）30萬元，訴之聲明第六項則為「前五項之給
付，被告如任一已為全部或一部給付者，其他人就其給付金額之
範圍內，免給付義務。」，足見原告訴之聲明第一項至第五項之
真意為不真正連帶債務，其訴訟標的價價額即為30萬元，應徵第
一審裁判費4,100元。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟
救助（本院115年度雄救字第7號），則如經准予訴訟救助確定，
於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用
；惟如該訴訟救助案件經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確
定之翌日起7日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。又原告應盡速閱卷補正被告廖○嘉相關資料，附此敘
明。
中    華    民    國    115   年    5     月    28    日
                  高雄簡易庭  法    官  黃宣撫
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1500元；補繳裁判費
部分不得抗告。
中    華    民    國    115   年    5     月    28    日
                              書 記 官  賴怡靜