KSEV　償還補償金(交通)（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄簡字第680號
原      告  財團法人汽車交通事故特別補償基金

法定代理人  陳彥良
訴訟代理人  包澤杰
            王永安
被      告  利炳煌

上列當事人間償還補償金(交通)事件，本院民國（下同）115年5
月26日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新台幣（下同）177萬9,034元，及自115年2
    月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用2萬2,326元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起
    至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決所命給付得假執行，但被告如以177萬9,034元預供擔
    保，得免假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。　　
二、原告主張：被告於112年1月21日9時48分許，駕駛車牌號碼0
    00-0000號自小貨車（下稱系爭車輛），行經○○市○○區○○○路
    00○0號前時，與訴外人呂○○發生交通事故，致呂○○失能，而
    被告駕駛系爭車輛於本件車禍事故發生時未依法投保強制汽
    車責任保險，令呂○○無法向保險公司申請保險給付，遂依強
    制汽車責任保險法之規定，向原告請求補償，原告已依法給
    付醫療及失能補償金共計177萬9,034元。爰依民法第184條
    第1項前段、第2項、第191條之2及強制汽車責任保險法第42
    條第2項之規定，提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告1
    77萬9,034元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
    週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
    ；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；
    汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
    害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條
    第1項前段、第2項、第191條之2分別定有明文。又汽車交通
    事故發生時，請求權人因事故汽車為未保險汽車而未能依本
    法規定向保險人請求保險給付者，得於本法規定之保險金額
    範圍內，向特別補償基金請求補償；特別補償基金於給付補
    償金額後，得代位行使請求權人對於損害賠償義務人之請求
    權，但其所得請求之數額，以補償金額為限，強制汽車責任
    保險法第40條第1項第2款及第42條第2項亦有明定。
　㈡原告主張之上開事實，業據其提出醫療收據、診斷證明書、
    傷害醫療費用給付明細檢核表、道路交通事故當事人登記聯
    單、現場圖、強制汽車責任保險資訊作業中心汽、機車傳送
    日查詢回覆結果、補償金理算書、付款交易明細等為證(見
    本院卷第9至45頁)，經核相符，而被告經合法通知未到庭，
    亦未提出書狀作說明，原告上開主張自堪信為真實。則被告
    駕駛未投保強制汽車責任保險之系爭車輛，致訴外人呂○○受
    有失能之損害，依法自應負侵權行為損害賠償之責，是原告
    自得於給付補償金額後代位行使呂○○對被告之侵權行為損害
    賠償請求權。　
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條
    之2及強制汽車責任保險法第42條第2項之規定，請求被告給
    付177萬9,034元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年2月24日
    (見本院卷第149頁送達證書)起至清償日止，按週年利率5％
    計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法
    第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依
    同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告得假執行，並
    依同法第392條第2項規定，宣告被告得預供擔保免假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文（訴訟費用負擔
    之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳