臺灣高雄地方法院民事　清償電信費（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄簡字第600號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  
訴訟代理人  陳品臻  
            陳國賢  
被      告  彭主民  



上列當事人間給付電信費事件，本院於民國115年4月28日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零貳佰零肆元，及其中新臺幣貳
萬捌仟陸佰元自民國一一五年四月十六日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
　　第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
　　判決。
貳、實體方面　　　　　　
一、原告主張：被告於向訴外人遠傳電信股份有限公司申請租用
    電信號碼0000000000、0000000000、0000000000、00000000
    00、0000000000之行動電話服務，迄今尚積欠電信費新臺幣
    (下同)130,204元，包含電信費28,600元及提前終止契約之
    專案補貼款97,718元、小額代收款3,886元未清償，遠傳電
    信股份有限公司將債權讓與原告，經原告屢催無果，爰依系
    爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
    1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
三、得心證之理由：
　㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之欠費門號附
    表、債權讓與證明書、電信費繳款通知書、門號服務申請書
    、身分證影本、健保卡影本為證，堪信原告上開主張為真。
　㈡末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
    任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
    定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
    ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1
    項、第233條第1項、第203條分別定有明文。從而，原告請
    求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即115年4月16日起至清
    償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬可採，應予
    准許。
四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付原告
    130,204元，及其中28,600元自115年4月16日起至清償日止
    ，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
    為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
    職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
    經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併
    予敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　 30　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖美玲