KSEV　損害賠償（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄小字第777號
原      告  陳威誌  
被      告  郭哲儒  



訴訟代理人  連文田  
上列當事人間損害賠償事件，本院民國（下同）115年5月19日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新台幣（下同）2萬0,759元及自115年2月11
    日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至
    清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
四、本判決所命給付得假執行；但被告以2萬0,759元預供擔保，
    得免為假執行。
　　理由要領
原告駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），
與被告所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，於112年10月1
2日下午1時46分許，於○○市○○區○00快速公路西向東5.5公里處發
生交通事故，被告駕駛行為有「未依規定變換車道」之違規過失
，則就系爭車輛所造成之損害，原告當可請求被告賠償。而系爭
車輛為94年3月出廠，至本件交通事故發生時之車齡已逾5年，更
換零件之費用僅可請求1/6即2,947元（17,680×1/6＝2,947，小數
點以下四捨五入），加計不用折舊之鈑金5,135元、塗裝1萬0,61
8元、引擎工資2,059元，則原告所訴於2萬0,759元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止法定遲延利息範圍內，於法有據，超過
上開範圍之所訴，於法無據。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳