臺灣高雄地方法院民事　清償電信費（2026-03-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄小字第673號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  
訴訟代理人  郭書妤  
被      告  陳梓頤


上列當事人間請求清償電信費事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
　　理　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
    行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
    被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或
    一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
    送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項及第28條第1項定
    有明文。
二、查原告起訴時固列「高雄市○○區○○路000巷00弄00號」為被
    告住所地，然被告起訴時戶籍已遷移至「高雄市○○區○○路0
    號11樓之3」，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可據，依
    民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣橋頭地方法院管
    轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將
    本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　張茹棻
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判裁定之抗告，非以違背
法令為理由，不得為之。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50
0元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖美玲