查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣高雄地方法院民事 給付電話費(2026-03-25)

消費/小額 臺灣高雄地方法院民事裁定 2026-03-25 案號:雄小
本判決提及的公司
裕邦信用管理顧問股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄小字第643號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人  陳載霆    址同上
訴訟代理人  蘇偉譽    址同上
被      告  王富良  

上列當事人間給付電話費事件,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣澎湖地方法院。
  理 由
一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
    行使職權者,由其居所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,
    法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其
    管轄法院,民事訴訟法第1 條第1 項前段及第28條第1 項分
    別定有明文。
二、經查,本件被告住所地雖係位於本院轄區,惟被告現於法務
    部矯正署澎湖監獄執行中,有個人戶籍資料查詢結果及法院
    在監在押簡列表附卷可參。又法院之管轄,除當事人利益狀
    態外,尚有公益上之因素考量,必須兼顧便利證據之調查、
    訴訟之經濟及追求裁判之正確性,本院審酌被告既於上開監
    所服刑,為使被告有效行使訴訟防禦權,及避免長途提解人
    犯之勞費與人犯戒護安全考量,本件訴訟自應由臺灣澎湖地
    方法院管轄,始為妥適。爰依職權將本件移送於臺灣澎湖地
    方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  3   月  25  日
         高雄簡易庭 法   官  林育丞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳
納抗告費新臺幣1,500元。         
中  華  民  國  115  年  3   月  25  日
               書 記 官 冒佩妤
看司法院官方裁判書 PDF ↗