KSEV　損害賠償（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄小字第506號
原      告  蘇士傑  
被      告  莊子儀  


上列當事人間損害賠償事件，本院民國（下同）115年5月26日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新台幣（下同）1萬1,500元及自115年1月20
    日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至
    清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
四、本判決所命給付得假執行，但被告如以1萬1,500元預供擔保
    ，得免假執行。
　　理由要領
被告於114年8月23日下午2時17分駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車，因未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，致撞及原
告所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），原
告主張其因而受有支出機車維修費1萬1,500元之損害、安全帽受
損2,052元，並受有營業損失2,600元。被告不爭執本件交通事故
之發生及其應負賠償責任。而系爭機車為原告所有，出廠時間11
4年7月，距本件交通事故發生之時間甚短，則零件費用當無需予
以折舊，又原告就其因維修系爭機車支出1萬1,500元損害之事實
，已提出相關單據為證（見本院卷第11、13頁），經核相符，此
部分請求當應准許。但關於安全帽受損、營業損失部分，原告並
未提出證據以證明，則此部分之請求當不應准許。　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳