臺灣高雄地方法院民事 清償借款(2026-04-10)
消費/小額
臺灣高雄地方法院民事判決
2026-04-10
案號:雄小
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄小字第228號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 盧姿伶
呂哲嘉
董瓊雲
被 告 傅筱雯即一世發小吃店
上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國115年3月17日言詞
辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告如附表所示之金額、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔,並應於裁判確定之翌日起
至清償日止,加給按週年利率5%計算之利息。
本判決第一項得假執行;但被告如以新臺幣62,188元為原告預供
擔保後,得免為假執行。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 游芯瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。(均須按他造當事人之
人數附繕本)。
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法
令為理由,不得為之。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書 記 官 林勁丞
附表:
編號 借款人姓名 現欠本金 (新臺幣) 計息起訖期間 (民國) 利率 (週年利率) 違約金計算方式 (民國) 1 傅筱雯 33,852元 自114年7月5日起至清償日止 2.295% 自114年8月5日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左開利率10%,逾期超過6個月者,按左開利率20%計算之違約金。 2 傅筱雯即一 世發小吃店 28,336元 自114年7月10日起至清償日止 3.685% 自114年8月10日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左開利率10%,逾期超過6個月者,按左開利率20%計算之違約金。
看司法院官方裁判書 PDF ↗