臺灣高雄地方法院民事　撤銷遺產分割登記等（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄補字第3055號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文


被      告  高秀貞
            陳素月
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴雖已繳納
裁判費新台幣（下同）2,020元。惟按核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人
主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為
之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應
以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計
算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222
號裁判意旨參照）。經查，本件原告訴之聲明第1項請求被告間
就如附表一所示不動產(下稱系爭不動產)，於民國105年6月11日
所為之遺產分割協議及105年12月15日所為之分割繼承登記行為
應予撤銷；訴之聲明第2項請求被告陳素月應將系爭不動產於105
年12月15日向高雄市政府地政局○○地政事務所以105年○地字第06
7910號所為分割繼承登記均予以塗銷。依前揭說明，本件訴訟標
的價額應依系爭不動產價額與原告主張之債權額較低者為斷。而
原告之債權總額為61萬4,031元（計算式如附表二，利息計算至
起訴日即114年12月4日止），另系爭不動產依據財政部高雄國稅
局遺產稅免稅證明書核定之價額為85萬5,395元，又被告即債務
人高秀貞之應繼分比例為5分之1，其就系爭不動產潛在應有部分
之價額為17萬1,079元，尚低於原告債權總額，故本件訴訟標的
價額核定為17萬1,079元，應徵第一審裁判費2,540元，扣除原告
前已繳納之裁判費2,020元，尚應補繳520元。茲依民事訴訟法第
436條第2項、第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達
7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。另原告起訴主張撤銷系爭
不動產之分割協議及分割繼承登記，即應以該協議之全體繼承人
列為被告，其當事人之適格始無欠缺，惟原告起訴僅記載被告為
高秀貞、陳素月，而系爭不動產之繼承人尚有高○○、高○○、高○○
等3人，請原告於收受本裁定送達7日內，重新提出載明確切被告
之起訴狀（含繕本），逾期未補正，本院將裁定駁回起訴，特此
裁定。
中    華    民    國    115   年    1     月    30    日
                  高雄簡易庭  法      官  鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中    華    民    國    115   年    1     月    30    日
                              書  記  官  武凱葳
附表一
編號                  不    動     產                 1  ○○市○○區○○段00000地號土地（權利範圍：1/1）  2 ○○市○○區○○段00000地號土地（權利範圍：1/1） 
附表二