查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣高雄地方法院民事 撤銷遺產分割登記等(2026-01-26)

一般民事糾紛 臺灣高雄地方法院民事裁定 2026-01-26 案號:雄補
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄補字第3055號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文


被      告  高秀貞
            陳素月
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件,原告起訴雖已繳納
裁判費新台幣(下同)2,020元。惟按核定訴訟標的之價額,以
起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有
之利益為準,民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人
主張債務人詐害其債權,依民法第244條規定提起撤銷詐害行為
之訴者,債權人行使撤銷權之目的,在使其債權獲得清償,故應
以債權人因撤銷權之行使所受利益為準,原則上以債權人主張之
債權額,計算其訴訟標的價額;如被撤銷法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時,則以該被撤銷法律行為標的之價額計
算(最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222
號裁判意旨參照)。經查,本件原告訴之聲明第1項請求被告間
就如附表一所示不動產(下稱系爭不動產),於民國105年6月11日
所為之遺產分割協議及105年12月15日所為之分割繼承登記行為
應予撤銷;訴之聲明第2項請求被告陳素月應將系爭不動產於105
年12月15日向高雄市政府地政局○○地政事務所以105年○地字第06
7910號所為分割繼承登記均予以塗銷。依前揭說明,本件訴訟標
的價額應依系爭不動產價額與原告主張之債權額較低者為斷。而
原告之債權總額為61萬4,031元(計算式如附表二,利息計算至
起訴日即114年12月4日止),另系爭不動產依據財政部高雄國稅
局遺產稅免稅證明書核定之價額為85萬5,395元,依前揭說明,
本件訴訟標的價額應核定為61萬4,031元,應徵第一審裁判費8,2
60元,扣除原告前已繳納之裁判費2,020元外,尚應補繳6,240元
。依民事訴訟法第249條第1項但書規定,請原告於收受本裁定送
達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    115   年    1     月    26    日
                  高雄簡易庭  法      官  鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中    華    民    國    115   年    1     月    26    日
                              書  記  官  武凱葳
附表一
編號                  不    動     產                 1  ○○市○○區○○段00000地號土地(權利範圍:1/1)  2 ○○市○○區○○段00000地號土地(權利範圍:1/1) 
附表二
看司法院官方裁判書 PDF ↗