臺灣高雄地方法院民事　清償借款（2025-11-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄簡字第2383號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  盧姿伶  
被      告  朱漢婕  

            許芳瑞律師即林展瑩之遺產管理人

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正
    者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
    駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。
二、經查，本件原告曾對被告聲請核發支付命令，被告於法定期
    間對支付命令提出異議，經本院於114年8月20日核定訴訟標
    的金額為新臺幣（下同）378,539元，應徵第一審裁判費5,1
    40元，扣除原告已繳支付命令聲請費500元後，尚應補繳4,6
    40元，命原告於收受裁定後5日內如數繳納，該裁定於同年8
    月23日送達原告，有送達證書為憑（見本院卷第65頁）。惟
    原告逾期迄未補正，亦有本院高雄簡易庭查詢簡答表、答詢
    表在卷可稽（見本院卷第73至88頁），揆諸首揭規定，原告
    起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
    如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　官　黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　賴怡靜