臺灣高雄地方法院民事　給付電費（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第2372號
原        告  台灣電力股份有限公司嘉義區營業所

法定代 理 人  許墩貴  
訴訟代 理 人  
兼送達代收人  楊倩蘋  
被        告  陳祥龍  
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國114年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）102,357元，及自114年10月
    4日起至清償日止，依照週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：被告為用電人，於用電地址嘉義市○○路○段000號
    2樓向伊申請用電，積欠114年6月、7月、8月電費，合計共1
    02,357元，屢經催討，迄今仍未清償，爰依契約法律關係提
    起本件訴訟，請求被告給付102,357元，及自起訴狀繕本送
    達翌日起至清償日止按照週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
    陳述。
四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之電費單據影本及
    台灣電力公司消費性用電服務契約為證，被告對於原告主張
    之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
    場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告主張之前述事
    實，可以相信為真實。從而，原告依契約法律關係，請求被
    告給付如主文第一項所示之本金及利息，即有理由，應予准
    許，並依職權宣告假執行。
五、訴訟費用的負擔：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　官　黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　賴怡靜