臺灣高雄地方法院民事　清償分期款（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄小字第2163號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  潘一帆  
被      告  張佳陵  


上列當事人間清償分期款事件，本院於民國114年11月11日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟零肆拾元，及其中新臺幣貳萬柒
仟壹佰伍拾捌元自民國一一四年三月六日起至清償日止，按年息
百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定翌日
起，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於附表「分期起迄日」欄所示起期向附表「
    特約商」欄所示廠商（下稱特約商）購買商品，向伊申辦分
    期付款，並經各該特約商將其等對被告之買賣價金債權與伊
    ，雙方約定被告在附表「分期起迄日」欄所示期間，應遵期
    繳納「期付金額」欄所示分期金（除編號15、16所示契約係
    無息分期外，其餘應繳分期金均內含約定利息）予伊，兩造
    就附表編號1至19所示商品買賣有分期付款契約存在（下稱
    系爭分期付款契約）。詎被告未依約遵期繳款，截至民國11
    4年3月5日止，被告遲延給付附表編號1至19所示商品買賣價
    金均達各該商品總價1/5，依民法第389條規定，伊自得請求
    被告一次給付如附表「剩餘未繳金額」欄所示全部價金共新
    臺幣（下同）31,040元（含剩餘買賣價金27,158元及約定分
    期利息3,882元），並自114年3月6日起算按年息16%計算之
    遲延利息。爰依系爭分期付款契約及債權讓與之法律關係，
    提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、經查，原告主張之前開事實，業據提出zingala銀角零卡分
    期付款申請暨合約書、分期付款繳款明細表、分期息計算書
    為憑（見橋小卷第17至89、91至109頁，本院卷第39頁），
    經核並無不符，應認實在。又原告主張系爭分期付款契約具
    分期付款買賣契約性質，截至114年3月5日止，被告遲延給
    付附表編號1至19所示商品價額均達各該商品總價1/5，核與
    前開證據相符，依民法第389條規定原告自得請求被告一次
    給付剩餘全部價金27,158元及約定利息3,882元，合計31,04
    0元。從而，原告依系爭分期付款契約及債權讓與之法律關
    係，請求被告給付原告31,040元，及其中27,158元自114年3
    月6日起至清償日止，按年息16%計算之利息，為有理由，應
    予准許。
五、本件係適用小額程序事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第436條之20規定，法院應依職權宣告假執行。本院並依
    同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,500
    元（見橋小卷第3頁裁判費收據）。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
    前段、第78條、第436條之19第1項、第91條第3項、第436條
    之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11 　 月　　25　　日
　　　　　　　　 高雄簡易庭　法　　　官　賴文姍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許弘杰
附表：
編號 特約商 期付金額 （元） 期數 分期總額 （元） 分期起迄日  得一次請求給付全部價金之日 實際繳 付期數 剩餘未 繳金額 （元） 1 彤在衣起有限公司 178 6 1,068 民國113年8月5日 至114年1月5日 民國114年1月5日 5 178 2 李老闆股份有限公司  357 6 2,141 民國113年9月5日 至114年2月5日 民國114年2月5日  4 714 3  260 6 1,560 民國113年12月5日 至114年5月5日  1 1,300 4  286 9 2,574 民國113年9月5日 至114年5月5日  4 1,430 5 劉千華 293 9 2,639 民國113年9月5日 至114年5月5日  4 1,465 6 彤在衣起有限公司 377 12 4,521 民國113年8月5日 至114年7月5日 民國114年3月5日  5 2,639 7 李老闆股份有限公司 506 12 6,071 民國113年8月5日 至114年7月5日  5 3,542 8 彤在衣起有限公司 272 6 1,634 民國113年8月5日 至114年1月5日 民國114年1月5日 5 272 9 段氏企業社 444 24 10,659 民國112年3月5日 至114年2月5日 民國114年2月5日  22 888 10 李老闆股份有限公司 289 6 1,734 民國113年12月5日 至114年5月5日  1 1,445 11  368 9 3,310 民國113年8月5日 至114年4月5日  5 1,472 12 地標網通股份有限公司 515 12 6,174 民國113年10月5日 至114年9月5日 民國114年3月5日 3 4,635 13 李老闆股份有限公司 270 6 1,622 民國113年9月5日 至114年2月5日 民國114年2月5日  4 540 14 宥凱有限公司 150 9 1,347 民國113年12月5日 至114年8月5日  1 1,200 15 富邦媒體科技股份有限公司 312 9 2,812 民國113年8月5日 至114年4月5日  5 1,248 16  274 6 1,647 民國113年12月5日 至114年5月5日  1 1,370 17 仙女製造所系列 511 12 6,128 民國113年5月5日 至114年4月5日 民國114年3月5日  8 2,044 18 彤在衣起有限公司 296 12 3,552 民國113年9月5日 至114年8月5日  4 2,368 19 李老闆股份有限公司 458 6 2,746 民國113年12月5日 至114年5月5日 民國114年2月5日 1 2,290 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計        31,040