臺灣高雄地方法院民事 清償分期款(2025-09-04)
消費/小額
臺灣高雄地方法院民事裁定
2025-09-04
案號:雄小
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄小字第2024號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 黎小彤
被 告 黃品嫺
上列當事人間清償分期款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納
裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應
以裁定駁回之,小額訴訟程序亦同,民事訴訟法第436之23
條、第436條第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、原告起訴未繳納裁判費,經本院於民國114年6月23日裁定,
請原告於7日內補繳,該裁定已於114年6月26日由原告收受
,有送達證書為憑(見本院卷第69頁)。
三、原告逾期迄未補繳,有繳費查詢紀錄附卷可稽,其起訴顯難
認為合法,應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本裁定之抗告,非以違背法
令為理由,不得為之。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗
告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,50
0元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書 記 官 武凱葳
看司法院官方裁判書 PDF ↗