臺灣高雄地方法院民事　清償借款（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第448號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  


被      告  張豐文  
法定代理人  張夏碧玉
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　　　文
原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表所示事項，逾期未
補正，即駁回原告之訴。
　　理　　　由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
    判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第2款規定以訴狀表
    明訴訟標的及其原因事實，此乃起訴必備之程式。次按以一
    訴附帶請求其起訴後之孳息、違約金者，不併算其價額，民
    事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違
    約金部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按書狀及其
    附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，
    提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起
    訴不合程式或不備其他要件者，依其情形得補正，經審判長
    定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴
    訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應
    予補正，茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表所示
    事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、當事人所提書狀，依民國114年8月29日修正發布之民事訴訟
    書狀規則規定，均應以電腦文書處理方式即電腦打字製作，
    1併此敘明。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7　　日
　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送
達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元
（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院
之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李祥銘
附表：
編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣(下同)20,071元。 理由：原告聲請本院對被告核發支付命令(案列115年度司促字第2589號)，因被告依限聲明異議而視為起訴，惟原告未據繳納足額裁判費。查原告聲明請求被告應給付756,032元，與其中571,917元自民國106年10月13日起至清償日止按息14.99％計算之利息，及其中124,980元自107年1月13日起至清償日止按年息15％計算之利息，計至起訴前1日即115年2月4日止之本金、利息合計1,620,043元(小數點以下4捨5入），有試算表在卷可稽，是本件訴訟標的價額核定為1,620,043元，應徵第一審裁判費20,571元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費20,071元。 2 表明本件訴訟標的即請求權基礎(即原告請求被告應給付如聲明所示，所依據之民事法律規定或契約條款約定)。 3 表明編號2所示事項提出準備書狀正本及繕本各1份(繕本應含支付命令聲請狀之全部證物影本)。