臺灣高雄地方法院民事　停止執行（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度聲字第88號
聲  請  人  顧蕙蓉  



相  對  人  王道商業銀行股份有限公司

法定代理人  駱怡君  
上列聲請人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：相對人持拍賣抵押物裁定，聲請對伊名下高
    雄市○鎮區○○路000號11樓之6不動產（下稱系爭不動產）為
    強制執行，經本院114年度司執字第116232號事件受理（下
    稱系爭執行事件），但因系爭不動產原出賣人侯秉宏涉嫌刑
    事犯罪，經臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第7957號偵查
    中，侯秉宏利用相對人發動強制執行，同時利用中國信託商
    業銀行意圖洗產權（即中信銀行對聲請人依民法第244條規
    定起訴請求，經本院115年度訴字第294號事件受理在案），
    系爭執行事件既涉及產權實質歸屬之刑事爭議，若拍賣完成
    將讓聲請人受有不可回復之損害，應免除擔保金或命最低限
    額之擔保，依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭
    執行事件之程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
　　惟有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
　　為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
　　訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
　　形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
　　，強制執行法第18條定有明文。準此，聲請人若未提出回復
　　原狀之聲請、再審或異議之訴、對和解為繼續審判之請求、
　　、提起宣告調解無效或撤銷調解之訴、或對於許可強制執行
　　之裁定提起抗告，自不得聲請停止執行甚明。
三、經查：聲請人並未對系爭執行事件相對人王道商業銀行股份
    有限公司提起回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或
    對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤
    銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，有本院
    分案室查詢表在卷可參。因此，本件聲請與強制執行法第18
    條之要件不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳美芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　龔惠婷