臺灣高雄地方法院民事　本票裁定（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度抗字第110號
抗  告  人  施威宇  


相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  



上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國115年1月2日
本院114年度司票字第13255號裁定提起抗告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、抗告意旨略以：抗告人於本院114年度南司消債調字第966號
    調解不成立在案，已進入更生程序中，相對人聲請本票裁定
    係為無理由，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定並駁回相對
    人於原法院之聲請等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。又按對於債務人之債權
    ，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算
    債權，除消費者債務清理條例（下稱消債條例）別有規定外
    ，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權
    利，固為消債條例第28條所明定。惟該條例第48條第2項亦
    規定，法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼
    續訴訟及強制執行程序，顯見於法院裁定開始更生或清算程
    序後，債權人始有上開規定之適用。
三、本件相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經屆期提
    示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情
    ，已據提出系爭本票原本1紙為證，經核均符合本票應記載
    事項而屬有效之票據，原裁定予以准許，即無不合。抗告人
    雖持前詞抗告，惟抗告人尚未經法院依消債條例規定裁定許
    可開始更生或清算程序，有本院民國115年4月29日電話紀錄
    暨消債破產事件公告查詢結果可稽，依上開說明，尚無同條
    例第28條第2項規定之適用，則抗告人提起本件抗告，為無
    理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
    條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
    49條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第三庭  法　官　李怡蓉　
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳日瑩