臺灣高雄地方法院民事　本票裁定（2026-04-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度抗字第103號
抗  告  人  曾美鳳  
                      現在臺南永康○○00000○○○之單位服役中

相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國114年12月1日
，本院鳳山簡易庭114年度司票字第12398號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
　　理　由
一、抗告意旨略以：抗告人於原裁定後已陸續繳納部分款項，有
    繳費單及銀行轉帳紀錄為證，原裁定未扣除抗告人已繳納之
    金額，致執行金額與實際債務不符，顯有不當，爰依法提起
    抗告等語。並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規
    定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此
    項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是
    否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關
    係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由
    發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第71
    4號及57年台抗字第76號裁定意旨參照）。經查：相對人於
    原審提出抗告人所簽發之附表所示之本票（下稱系爭本票）
    ，並主張系爭本票係免除作成拒絕證書之本票，經其屆期向
    抗告人為付款提示不獲兌現，爰依票據法第123條之規定，
    聲請裁定准予強制執行等語，經原審就系爭本票為形式上審
    查，認已具備本票各項應記載事項，而合於票據法第120條
    規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行等情，業經本院
    調取原審卷宗，核閱卷內資料無誤。原審所為之裁定，核與
    相對人提出之本票裁定聲請狀、系爭本票（見原審卷第5-8
    頁）相符，堪認原審已依非訟事件程序，審查系爭本票形式
    上之要件均已具備，始許可相對人本件強制執行之聲請，尚
    無不合。抗告人雖執前詞主張已清償部分票款，惟依上開規
    定及說明，抗告人是否已清償部分票款，屬實體法律關係之
    抗辯，非經實體調查不能作成判斷。抗告人所提出之上揭抗
    辯，既已涉及實體上之攻擊防禦，而屬實體上法律關係之抗
    辯，原審及本院均無從於非訟事件程序中，自「形式上」審
    查抗告人前揭抗辯有無理由。從而，抗告意旨指摘原裁定不
    當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第46條、第
    21條第2項，民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第95
    條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　民事第二庭法　官　葉逸如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　劉佩嬅
附表
編號 發票日 票面金額（新臺幣） 提示日 利息起算日 1 114年3月14日 119,988元 114年10月14日 114年10月15日