KSDV　撤銷遺產分割登記等（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度審訴字第716號
原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  


被      告  蘇永明  

            蘇張金足
            蘇永安  
            蘇靜惠  
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
　　理　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因不動產之物權或其分
    割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。其他因不
    動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第
    1條第1項前段、第10條第1項、第2項分別明定。所謂其他因
    不動產涉訟，係指因不動產之物權或其分割或經界以外，與
    不動產有關之一切事項涉訟者而言（最高法院101年度台抗
    字第624號裁定意旨參照）。又訴訟之全部或一部，法院認
    為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
    院，同法第28條第1項亦著有規定。
二、查本件原告起訴主張被告蘇永明積欠原告債務未清償，而依
    民法第244條第1項、第4項規定，聲明請求撤銷被告間就被
    繼承人蘇順旗所遺包括坐落高雄市路竹區不動產等遺產，所
    為遺產分割協議債權行為及就上開不動產所為之分割繼承登
    記行為，暨塗銷分割繼承登記，核屬不動產物權或其分割或
    經界以外與不動產有關之事項而涉訟，依上說明，得由上開
    不動產所在地之法院即臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）
    管轄。且查被告蘇永明、蘇張金足、蘇永安之住所地俱在高
    雄市路竹區，被告蘇靜惠之住所地在高雄市彌陀區，有原告
    所陳報被告之戶籍謄本在卷可稽，則依民事訴訟法第1條第1
    項前段規定，本件訴訟亦應由臺灣橋頭地方法院管轄。茲原
    告逕向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄
    法院。
三、據上，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭永媚