臺灣高雄地方法院民事　依職權確定訴訟費用額（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度司聲字第245號
被      告  管昌企業股份有限公司

法定代理人  郭國安  


上列被告與原告陳炳南間請求給付工資等事件，因該事件業已確
定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
　　主　　文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟陸佰玖拾肆元
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
　　理　　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
    或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法
    第12條第1項定有明文。次按，依前二項或其他法律規定暫
    免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁
    定向負擔訴訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22
    第3項所明定。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應
    於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同
    法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自
    動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定
    訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
    由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年
    度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。
二、本件兩造間請求給付工資等事件（下稱系爭事件），部分依
    勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定
    裁判費3分之2。嗣該事件經本院114年度勞簡字第40號判決
    ，並諭知訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔，遂
    確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並
    向應負擔訴訟費用之當事人徵收暫免徵收之裁判費。又系爭
    事件所暫免繳納之訴訟費用計有第一審之裁判費，依原告訴
    之聲明所示訴訟標的價額為新臺幣(下同)177,800元，應徵
    收第一審裁判費2,540元，依系爭事件確定判決之諭知，應
    由被告負擔十分之九即2,286元（計算式：2,540元×9/10＝2,
    286元），餘由原告負擔即254元（計算式：2,540元－2,286
    元＝254元），而原告已於起訴時預納裁判費846元，超逾其
    應負擔之金額，故上開依法暫免徵收之第一審裁判費1,694
    元部分(計算式：2,540元－846元＝1,694元)，應由被告向本
    院繳納。是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,69
    4元，並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計
    算之利息。至當事人所自行預納之裁判費，非屬職權確定訴
    訟費用應計算之範圍，附此敘明。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文
    。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　民事庭司法事務官　周士翔