臺灣高雄地方法院民事 清償借款(2026-01-14)
一般民事糾紛
臺灣高雄地方法院民事裁定
2026-01-14
案號:補
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第2188號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
被 告 黃麗君
訴訟代理人 吳俊益
被 告 吳章
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
主 文
原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表一所列事項,逾期
不補正,即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
規定繳納裁判費,並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴
狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,此乃
起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件,除提出於法院者
外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟
法第119條第1項亦有明定。復按以一訴附帶請求其起訴後之
孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民國11
2年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項明定,亦即請
求起訴前之利息、違約金部分(計算至起訴前1日)應併算
其價額。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以
補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定
駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告於民國114年11月10日聲請本院對被告核發支付命
令(案列114年度司促字第19196號),被告已於法定期間內
對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,因有
附表一所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本
裁定送達之日起7日內補正附表一所示事項,逾期未補正,
即駁回其訴,特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 邱靜銘
附表一:
編號 原告應補正事項 ⒈ 補繳第一審裁判費新臺幣(下同)16,093元: 原告未繳納足額裁判費,原告起訴請求被告給付1,199,888元,依前揭說明應加計視為起訴前1日(即支付命令聲請前1日)如附表二所示之利息、違約金,是本件訴訟標的價額為1,288,927元,應徵第一審裁判費16,593元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳裁判費16,093元。 ⒉ 提出準備書狀1件及繕本2份(若有證物需含證物,繕本另需檢附支付命令聲請狀之證物)。
附表二:
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額1,199,888元) 1 利息 356,623元 113年12月7日 114年11月9日 (338/365) 8.35% 27,575元 2 違約金 356,623元 113年12月13日 114年6月12日 (182/365) 0.835% 1,485元 3 違約金 356,623元 114年6月13日 114年11月9日 (150/365) 1.67% 2,447元 4 利息 843,265元 113年12月26日 114年11月9日 (319/365) 6.83% 50,336元 5 違約金 843,265元 113年12月26日 114年6月25日 (182/365) 0.683% 2,872元 6 違約金 843,265元 114年6月26日 114年11月9日 (137/365) 1.366% 4,324元 小計 89,039元 合計 1,288,927元
看司法院官方裁判書 PDF ↗