臺灣高雄地方法院民事　聲請清算程序（2025-10-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債清字第71號
聲  請  人  黃慧華  

代  理  人  陳秉宏律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人自中華民國114年10月29日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
    理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解
    ，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破
    產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
    生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院
    開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
    生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
    更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之
    自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80
    條前段、第83條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人前於民國113年12月31日向本院聲請債務清理之調解，
    經本院以114年度司消債調字第13號受理，於114年2月24日
    調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院
    依職權核閱上開調解卷宗無訛。
　㈡關於聲請人清償能力部分
　⒈聲請人於111至113年度申報所得各為新臺幣(下同)6,797元、
    38,138元、690元，名下有陽信商業銀行股份有限公司（下
    稱陽信銀行）股票738股，另有台灣人壽保險股份有限公司
    （下稱台灣人壽）保單價值準備金54,432元(保單借款本息1
    30,815元)；至南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽
    ）、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）保單部分
    ，均因經執行法院辦理終止，解約金均已給付予債權人。
　⒉聲請人任職於社團法人高雄市新桃苗同鄉會(下稱新桃苗同鄉
    會)，每月薪資為28,000元，並有年終獎金42,000元，於112
    年底領有揚客南胡樂團整理場地收入18,500元，於114年6月
    6日領有台灣人壽保險給付10,953元，於112、113年領有陽
    信銀行股利各138元、690元。另其於112年4月領有全民共享
    普發現金6,000元，未領有其他給付、津貼或補助。
　⒊上開各情，有戶籍謄本（調卷第15頁）、111年至112年綜合
    所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第35-3
    9頁)、113年稅務電子閘門財產所得調件明細表(清卷第325-
    327頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第8-9頁）、債權人
    清冊（調卷第9頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商
    專用債權人清冊（調卷第17-21頁）、信用報告（調卷第23-
    34頁）、個人商業保險資料查詢結果表（清卷第213-219頁
    ）、社會補助查詢表（清卷第39頁）、租屋補助查詢表（清
    卷第41頁）、勞工保險被保險人投保資料表（清卷第189-19
    0頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第153頁）、健保保險對
    象加保紀錄明細表(調卷第43頁)、存簿資料(清卷第273-303
    、365頁)、陽信銀行函(清卷第149-151頁)、臺灣集中保管
    結算所股份有限公司函(清卷第343-349頁)、台灣人壽函(清
    卷第51-146頁)、南山人壽函(清卷第159-170頁)及富邦人壽
    函(清卷第171-174頁)等附卷可參。
　⒋是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其任職於新桃
    苗同鄉會之月薪加計年終獎金，平均每月32,000元【計算式
    ：28500+(42000÷12)=32000】，評估其償債能力。
　㈢關於聲請人必要生活費用部分，其主張每月支出19,300元（
    含居住在其胞弟黃松鼎所有房屋之每月租金5,000元，調卷
    第8-9頁），並提出黃松鼎(弟)出具之切結書（清卷第191頁
    ）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部(下
    稱衛福部)或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1
    .2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛
    福部社會司所公告114年度高雄市最低生活費為16,040元，1
    .2倍即19,248元，逾此範圍部分，難認必要。
　㈣關於扶養支出部分，聲請人稱須負擔其父黃仁茂、其母黃邱
    淑琴之扶養費，每月各3,000元，共6,000元（調卷第9頁）
    。經查：
　⒈聲請人之父黃仁茂係32年生，與其配偶即聲請人之母黃邱淑
    琴育有含聲請人在內共4名子女，惟聲請人之胞弟黃松傑業
    於108年11月7日死亡，有戶籍謄本（調卷第15頁）、家族系
    統表（清卷第305頁）及除戶戶籍謄本（清卷第375頁）可稽
    。
　⒉黃仁茂於111至113年度申報所得各為36元、12元、61元，名
    下有共有之土地3筆，現值共約37,528,336元；自107年12月
    起擔任鄰長，每月收入2,000元；原每月領有國民年金老年
    年金3,782元，112年1月起調整為每月3,783元，113年1月起
    再調整為每月4,060元；112、113年各領有重陽禮金1,500元
    ，於112年4月領有全民共享普發現金6,000元等情，有111、
    112年所得資料清單及財產歸屬資料清單（清卷第195-197頁
    ）、113年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（清卷第329
    -333頁）、社會補助查詢表（清卷第43頁）、租屋補助查詢
    表（清卷第45頁）、勞工保險被保險人投保資料表（清卷第
    181-182頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第153-157頁）、
    勞動部勞工保險局已領老年給付證明（清卷第183頁）、存
    簿資料及交易明細資料（清卷第245-253、355-357頁）、個
    人商業保險查詢結果表（清卷第369-370頁）、黃仁茂(父)
    出具之收入切結書（清卷第377頁）及高雄市政府社會局函
    （清卷第393頁）在卷可查。審酌聲請人黃仁茂每月領有國
    民年金老年年金及鄰長收入，並有現值約37,528,336元之土
    地，堪認有相當資產仍可維持生活，並無受扶養之必要，聲
    請人主張扶養父親部分，難認可採。
　⒊黃邱淑琴於111至113年度申報所得各為192元、246元、217元
    ，名下無財產，原每月領有國民年金老年年金每月4,248元
    ，112年1月起調整為每月4,286元，113年1月再調整為每月4
    ,563元；於112、113年各領有重陽禮金1,500元；於112年3
    月10日、8月30日各領有台灣人壽保險理賠25,300元、22,00
    0元，113年11月26日領取台灣人壽保險給付166,796元；112
    年4月領有全民共享普發現金6,000元等情，有111、112年所
    得資料清單及財產歸屬資料清單（清卷第193、201-203頁）
    、113年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（清卷第335-3
    37頁）、社會補助查詢表（清卷第47頁）、租屋補助查詢表
    （清卷第49頁）、勞工被保險人投保資料表（清卷第185-18
    6頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第153-157頁）、勞動部
    勞工保險局已領老年給付證明（清卷第187頁）、個人商業
    保險查詢結果表（清卷第371-373頁）、台灣人壽函（清卷
    第339-341、395-397頁）、黃邱淑琴(母)出具之收入切結書
    （清卷第337頁）、存簿資料暨交易明細資料（清卷第255-2
    71頁）在卷可查。審酌黃邱淑琴上述收入及財產狀況，尚不
    足以維持生活，自有受聲請人及另2名子女共同扶養之必要
    。
　⒋按受扶養者之必要生活費用，準用消債條例第64條之2第1項
    規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例
    認定之，同條例第64條之2第2項定有明文。審酌黃邱淑琴於
    聲請人之胞弟黃松鼎所有房屋居住，其無房屋費用支出，爰
    自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.3
    6%，114年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1
    .2倍14,559元），再扣除其每月領取之國民年金老年年金後
    ，由聲請人及另2名子女共同負擔【計算式：(00000-0000)÷
    3=3332】。聲請人主張其每月負擔母親黃邱淑琴扶養費3,00
    0元，未逾此範圍，應屬可採。
　㈤綜上所述，聲請人每月收入約32000元，扣除必要生活費19,2
    48元及其母黃邱淑琴扶養費3,000元後，尚餘9,752元(00000
    -00000-0000=9752)。而其目前負債總額約173,438,058元（
    調卷第59-77頁），扣除保單解約金54,432元後，以上開每
    月餘額按月攤還結果，至少須約1,482年【計算式：(000000
    000-00000)÷9752÷12=1482，小數點以下四捨五入】始能清
    償完畢，應認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院
    聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁
    定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　 29　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　 29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬