查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣高雄地方法院民事 聲請更生程序(2026-01-28)

消費/小額 臺灣高雄地方法院民事裁定 2026-01-28 案號:消債更
本判決提及的公司
南山人壽保險股份有限公司 ↗
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債更字第203號
聲  請  人  楊俊智  


代  理  人  黃千珉律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生,本院裁定如下:
  主 文
聲請人自中華民國115年1月28日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
   理 由
一、聲請意旨略以:伊有不能清償債務情事,前依消費者債務清
    理條例(下稱消債條例)規定,向本院聲請債務清理之調解
    ,惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破
    產,爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所
    定更生或清算程序,清理其債務;債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣(下同)12,000,000元者
    ,於法院裁定開始清算程序或宣告破產前,得向法院聲請更
    生;法院開始更生程序之裁定,應載明其年、月、日、時,
    並即時發生效力;法院開始更生或清算程序後,得命司法事
    務官進行更生或清算程序,必要時得選任律師、會計師或其
    他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人,消債條例第3
    條、第16條第1項、第42條第1項及第45條第1項分別定有明
    文。
三、經查:
 ㈠聲請人前於民國114年2月17日提出債權人清冊,向本院聲請
    債務清理之調解,經本院以114年度司消債調字第114號受理
    ,於114年4月21日調解不成立,聲請人於114年5月9日以書
    面聲請更生等情,業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無
    訛。
 ㈡聲請人自95年2月13日起擔任寶鉅開發顧問有限公司(下稱寶
    鉅開發公司)之負責人,該公司於111年4月7日廢止登記,
    自109年迄今無營業稅銷售額與稅額申報書資料等情,有高
    雄市政府函(更卷第145-173頁)、財政部高雄國稅局函(更
    卷第181頁)在卷可稽,堪認聲請人於聲請前5年未從事營業
    活動或從事小規模營業活動而營業額平均每月200,000元以
    下者,尚符消債條例第2條第1項之「消費者」定義。
 ㈢關於聲請人清償能力部分
 ⒈聲請人於112、113年間均未申報所得,有富邦人壽保險股份
    有限公司(下稱富邦人壽)人壽保險,惟依富邦人壽回覆資
    料,未記載有無解約金;南山人壽保險股份有限公司(下稱
    南山人壽)保單部分,為醫療保險,無解約金。
 ⒉聲請人自陳其自112年2月起迄今無業,每月領取中低老人生
    活津貼7,759元,自113年起調為8,329元;於112年4月至12
    月,每月領有弱勢加發生活補助250元;自113年1月起每月
    領有租金補助4,320元;於112年4月領取全民共享普發現金6
    ,000元。
 ⒊上開各情,有112、113年度綜合所得稅各類所得資料(調卷
    第31頁、更卷第99-101頁)、財產及收入狀況說明書(更卷
    第247-248頁)、債權人清冊(更卷第203-211頁)、財團法
    人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊(調卷第19-2
    4頁)、信用報告(調卷第25-30頁)、個人商業保險查詢結
    果表(更卷第121-125頁)、社會補助查詢表(更卷第39-45
    頁)、租屋補助查詢表(更卷第47頁)、勞動部勞工保險局
    函(更卷第49頁)、勞工保險被保險人投保資料表(更卷第
    79-81頁)、存簿封面暨內頁資料(更卷第89-91頁)、高雄
    市政府社會局函(更卷第177-179頁)、富邦人壽函(更卷第1
    75-176頁)、南山人壽函(更卷第189-191頁)等附卷可證
    。
 ⒋是依聲請人上述財產及收入情況,爰以聲請人每月領取之中
    低老人生活津貼每月8,329元及租金補助每月4,320元,共12
    ,649元(計算式:8329+4320=12649),評估其償債能力。
 ㈣關於聲請人必要生活費用部分,聲請人主張其每月支出11,00
    0元(含房屋租金5,000元,更卷第248頁),並提出租賃契
    約書(更卷第97頁)、匯款紀錄(更卷第241-242頁)為證。
    按債務人必要生活費用,以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之,消債條例
    第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115
    年度高雄市最低生活費為16,970元,1.2倍即20,364元,聲
    請人主張其每月必要生活費用約11,000元,尚屬合理,應予
    採計。
 ㈤綜上,聲請人目前每月收入12,649元,扣除其必要生活費用1
    1,000元後,剩餘1,649元(計算式:00000-00000=1649),而
    聲請人目前負債總額約11,347,386元(調卷第93、95-97、1
    01-103、111-119、127-131、135頁、更卷第183-187、203-
    211頁),以其每月所餘逐年清償,至少須約573年【計算式
    :00000000÷1649÷12=573,小數點以下四捨五入】始能清償
    完畢,應認其有不能清償債務之虞。此外,聲請人無擔保或
    無優先權之債務總額未逾12,000,000元,且無消債條例第6
    條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在
    。則聲請人聲請更生為有理由,應予准許,爰命司法事務官
    進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項,裁
    定如主文。
中  華  民  國  115  年  1  月   28  日
         民事庭   法 官 薛全晉
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。         
中  華  民  國  115  年  1   月  28  日
               書記官 黃翔彬
看司法院官方裁判書 PDF ↗