臺灣高雄地方法院民事　保全處分（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債全字第122號

聲  請  人  蘇淑蓮  


上列聲請人因聲請清算事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
　　主　文
本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始清算程序外，本院
114年度司執字第41605號強制執行事件就聲請人對第三人南山人
壽保險股份有限公司之保險契約債權所核發扣押命令之強制執行
程序應予繼續，但所核發收取命令、移轉命令、支付轉給命令之
執行程序應予停止。
第一項期間屆滿前，如聲請人之清算聲請經駁回確定者，第一項
保全處分失其效力。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊已向本院聲請清算，本院以114年度司執
    字第41605號強制執行程序(下稱系爭執行事件)，扣押伊名
    下南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）之保單，請
    求法院停止系爭執行程序，以讓債權人平均受償，爰依消費
    者債務清理條例（下稱消債條例）第19條規定，聲請停止系
    爭執行程序等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
    請或依職權，以裁定為下列保全處分：(一)債務人財產之保
    全處分。(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權
    之限制。(三)對於債務人財產強制執行程序之停止。(四)受
    益人或轉得人財產之保全處分。(五)其他必要之保全處分。
    前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間
    不得逾60日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以
    裁定延長一次，延長期間不得逾60日，消債條例第19條第1
    、2項前段分別定有明文。又消債條例第19條第1項所定保全
    處分，其目的係為防杜債務人財產減少，維持債權人間之公
    平受償，並使債務人有重建更生之機會，斷非做為債務人延
    期償付債務之手段，有礙於法院裁准更生或清算後相關法定
    程序之進行，因此法院是否為消債條例第19條第1項之保全
    處分，自應本諸上開立法目的及相關規定，依債務人之財產
    狀況，就保全處分對債務人更生或清算目的達成之促進，及
    保全處分實施對相關利害關係人所生影響，兼顧債權人權益
    ，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或
    作為延期償付手段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁
    定為保全處分之必要。
三、經查：
　㈠聲請人於民國114年10月8日向本院聲請調解，經本院以114年
    度司消債調字第709號受理，並於114年11月4日調解不成立
    ，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調取
    上開調解卷宗核閱無訛。
　㈡又以聲請人為要保人向南山人壽投保之保單，已由本院以系
    爭執行事件受理，前於114年7月3日核發執行命令扣押，經
    南山人壽函覆預估保單解約金約新臺幣（下同）分別為173,
    361元、164,715元、191,363元，本院目前進度尚未換價等
    情，有執行命令、南山人壽陳報狀等在卷可稽（卷第13-20
    頁），堪以認定。為避免聲請人之財產遭部分債權人獨受分
    配而減少，影響債權人間受償之公平性，本院認有繼續扣押
    聲請人上開保險契約債權之必要，但其後核發收取命令、移
    轉命令、支付轉給命令等強制執行程序應予停止，聲請人所
    為此部分聲請，應予准許。
四、依消債條例第19條規定，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　何佩陵
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何福添