臺灣高雄地方法院民事　執行更生事件（2026-04-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執消債更字第148號
聲請人即債  王志剛  
務人                  
相對人即債  中國信託商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  陳佳文  
相對人即債  玉山商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  黃男州  
相對人即債  滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
權人                
法定代理人  紀睿明  
相對人即債  金陽信資產管理股份有限公司
權人                
法定代理人  陳雨利  
相對人即債  元大國際資產管理股份有限公司
權人                
法定代理人  宋耀明  
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文　　　　　　　　　 
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定
證明書之次月起，於每月15日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
之限制。
　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案；債務人必要生活費用，以最近一年衛生
    福利部或直轄市政府所公告當地每人每月最低生活費一點二
    倍定之，受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基
    準數額，並依債務人依法應負扶養義務之比例認定之；法院
    為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未
    依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，
    消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項前段、第6
    4條之2第1、2項、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以113年度消債更字第503
    號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。查債
    務人租屋居住，仍受雇於王嘉弘經營之「鴻弘電腦網路」，
    雇主前經本院調查時所函覆之陳報狀表示債務人工作內容為
    至客戶公司取送電腦主機或零件拆裝，或協助客戶電腦連線
    處理軟體問題，月薪固定新台幣（下同）2萬元，以上並有
    戶籍謄本、國稅局財產歸屬資料清單、「鴻弘電腦網路」民
    國113年12月19日陳報狀等在卷可稽。
三、再查，債務人原提出每月清償3,000元之更生方案，未獲債
    權人會議書面可決，經本院調查後發函曉諭，債務人另提出
    如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定
    之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償1萬0,832
    元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償
    ，且核屬適當、可行：
　㈠查債務人母親陳綉女於114年8月2日死亡，雖遺產有一筆7人
    公同共有之土地，但若以公告現值計算，公同共有人7人均
    分後之遺產價值僅為18萬4,272元，且陳綉女之繼承人有四
    人，因此債務人個人可得繼承之價值僅約4萬6,000元，顯無
    耗費報酬選任律師提起分割訴訟之變價價值。惟查，債務人
    之母親於新光人壽投保之保單，受益人指定為債務人，債務
    人因此實際可領取之保險理賠，依據新光人壽114年12月8日
    新壽保全字第1140007239號函，分別為18萬4,656元，68萬1
    ,855元。是以，本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不
    低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額
    。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用
    後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
　㈡另債務人同意加計前開保單解約金之九成之金額於更生方案
    內，提高每月還款金額，且日後擬以該保單之價值作為還款
    來源，因此更生方案無履行不能之問題。
　㈢綜上，債務人每月1萬0,832元之更生方案已將其目前每月剩
    餘金額用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、
    可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為
    一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確
    之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生
    方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生
    條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償
    ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立
    法目的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之
    更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況
    觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，
    亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量
    下，雖未經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定
    如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115　　年　　4　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官　郭乃綾

附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。　　　　　　　　　　　　 
二、不得為賭博或為其他投機行為。　　　　　　　　　　　 
三、不得為不動產之處分或受讓。　　　　　　　　　　　　 
四、不得為金錢借貸之行為。　　　　　　　　　　　　　　 
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
　　費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。　　　　　　 
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。　　　　　　 
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。　　　　　　　　　 
九、每月應製作收入支出帳目。　　　　　　　　　　　　　 
十、其他經本院限制之行為。　　　　　　　　　　　　　　 
十一、每月應遵守支出限制。 

附表（以下金額單位均為新台幣）
更生方案：每月一期，共72期，分配金額如下：    債權人  債權金額  債權比例  每期金額 玉山商業銀行 　　228240 　7.22％ 　　 782 滙豐（台灣）商業銀行 　　855589  27.05％ 　　2930 中國信託商業銀行 　　410186  12.97％ 　　1405 金陽信資產管理公司 　 0000000  33.10％ 　　3585 元大國際資產管理公司 　　621961  19.66％ 　　2130 債權總額  3,163,074  每期金額 　10,832 清償成數  約24.66％  還款總額  779,904 補充說明：依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。