臺灣高雄地方法院民事　清償債務（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執字第159678號
聲  請  人
即債 權 人  國泰世華商業銀行股份有限公司


法定代理人  郭明鑑  



相  對  人
即債 務 人  葛漢祥  


上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按強制執行法第7條第1項規定，強制執行由應執行之標的物
　　所在地或應為執行行為地之法院管轄。又聲請強制執行之全
　　部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得
　　以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之 1規定準用
　　民事訴訟法第28條第1項自明。
二、復按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之
　　法院管轄，強制執行法第7 條第1 項定有明文。所謂「應執
　　行之標的物所在地」，指為執行對象之動產或不動產或其他
　　財產權利之所在地而言。如就債務人對第三人之金錢債權為
　　執行者，係指該債權之訴訟管轄法院所在地，亦即指該第三
    人住所或事務所所在地而言。如已有執行標的可定管轄法院
    ，自無再以債務人之住、居所等地為補充管轄法院。
三、查本件聲請人聲請執行相對人葛漢祥對第三人永豐商業銀行
    銀業部之消費寄託債權，及查詢相對人之集中保管股票、薪
    資核發單位（原指明第三人九乘九文具股份有限公司之薪資
    因以退保，依債權人書狀記載改以勞工保險局投保單位為具
    ）等，惟因指明第三人址設臺北市中山區，非屬本院轄區，
    依前開說明，應由臺灣臺北地方法院管轄，依首開法條裁定
    如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官