臺灣高雄地方法院民事　清償票款（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執字第147840號
聲  請  人
即債 權 人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
    主　　　　文
強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　　　　由
一、按強制執行法第7 條第1 項、第2 項規定，強制執行由應執
　　行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。如債權人
　　無法查知債務人可供執行之財產，或應執行之標的物所在地
　　、應為執行行為地不明時，由債務人之住、居所、公務所、
　　事務所、營業所所在地之法院管轄。次按債權人於執行程序
    中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再
    定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為者，致強制執行
    程序不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請
    ，此觀強制執行法第28條之1第1款規定自明。
二、本件聲請人聲請調查相對人鄭智仁之財產，惟未提出相對人
    戶籍謄本以判斷其住居所何在，本院雖職權調查相對人戶籍
    資料然顯示「資料不存在」，執行程序無從定期管轄法院而
    難以續行。經本院於民國114年10月29日命聲請人應於文到5
    日內補正該行為，該命令於114年10月29日送達，有送達證
    書附卷可稽。詎聲請人無正當理由而未補正，經本院另於11
    4年12月8日命其於文到5日內補正，該命令亦於114年12月15
    日送達，聲請人仍無正當理由而不為，致執行程序無法續行
    ，依上開規定，應駁回其強制執行之聲請。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
    定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官