臺灣高雄地方法院民事　清償借款（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度補字第475號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  凃力誠  
            凃利諠  
            凃志杰  


上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表一所列事項，逾期
不補正，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
    規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴
    狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃
    起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者
    外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟
    法第119條第1項亦有明定。復按以一訴附帶請求其起訴後之
    孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國11
    2年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請
    求起訴前之利息、違約金部分（計算至起訴前1日）應併算
    其價額。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以
    補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
    駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告於民國115年2月9日聲請本院對被告核發支付命令
    （案列115年度司促字第2972號），被告已於法定期間內對
    支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，因有附
    表一所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁
    定送達之日起7日內補正附表一所示事項，逾期未補正，即
    駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱靜銘　　　　　　　　　　　　　
附表一：
編號 原告應補正事項  1 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）16,795元： 原告未繳納足額裁判費，原告起訴請求被告給付1,260,661元，依前揭說明應加計視為起訴前1日（即支付命令聲請前1日）如附表二所示之利息、違約金，是本件訴訟標的價額為1,346,380元，應徵第一審裁判費17,295元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳裁判費16,795元。  2 提出準備書狀1件及繕本1份（若有證物需含證物，繕本另需檢附支付命令聲請狀之證物）。 
附表二：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額1,260,661元元) 1 利息 414,438元 114年4月27日 115年2月8日 (288/365) 5.83% 1萬9,064.6元  2 違約金 414,438元 114年5月28日 114年11月27日 (184/365) 0.583% 1,218.02元  3 違約金 414,438元 114年11月28日 115年2月8日 (73/365) 1.166% 966元  4 利息 397,411元 114年5月3日 115年2月8日 (282/365) 6.43% 19,743元  5 違約金 397,411元 114年6月4日 114年12月3日 (183/365) 0.643% 1,281元  6 違約金 397,411元 114年12月4日 115年2月8日 (67/365) 1.286% 938元  7 利息 75,165元 114年5月10日 115年2月8日 (275/365) 10.06% 5,697元  8 違約金 75,165元 114年6月11日 114年12月10日 (183/365) 1.006% 379元  9 違約金 75,165元 114年12月11日 115年2月8日 (60/365) 2.012% 249元  10 利息 373,647元 114年4月26日 115年2月8日 (289/365) 10.97% 32,454元  11 違約金 373,647元 114年5月27日 114年11月26日 (184/365) 1.097% 2,066元  12 違約金 373,647元 114年11月27日 115年2月8日 (74/365) 2.194% 1,662元  小計       85,719元 合計        1,346,380元