臺灣高雄地方法院民事　返還工程款（2026-03-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第295號
原      告  泰宇網通股份有限公司

法定代理人  吳星和  
訴訟代理人  許仲盛律師
被      告  臻呈有限公司

法定代理人  曾少澤  
上列當事人間請求返還工程款事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所列事項，逾期不
補正，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
　　判費，此為起訴必須具備之程式，而應繳納之裁判費數額則
　　依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事
　　件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按
　　以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者
　　，不併算其價額，112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之
　　2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金部分（計算至
　　起訴前1日）應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者
    ，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁
    回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告115年2月11日提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合
    上開規定，應予補正。茲限原告於本裁定送達之日起15日內
    補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定附表編號1事項得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後
10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,50
0元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昭伶
附表：
編號 原告應補正事項 　1 繳納第一審裁判費新臺幣（下同）235,364元。 理由：查原告聲明請求被告應給付23,100,000元，及自114年12月17日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。其中利息部分，計至起訴前1日即115年2月10日止，金額為177,205元，加計債權本金後，本件訴訟標的價額核定為23,277,205元，應徵第一審裁判費235,364元，未據原告繳納。 　2 提出被告臻呈有限公司之最新公司變更事項登記表，及其法定代理人之最新戶籍謄本（記事勿略）。又若被告法定代理人之戶籍址，與起訴狀所列地址不同，請併補提出起訴狀繕本（含證物）1件，俾供分別按址送達。