臺灣高雄地方法院民事　本票裁定（2026-04-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
　　　115年度抗字第95號
抗  告  人  潘淑菁  
相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國115年2月
23日本院鳳山簡易庭司法事務官所為115年度司票字第1683號裁
定提起抗告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、抗告意旨略以：抗告人不服原審裁定，於法定期間內提起抗
    告等語。並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法
    第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定
    對發票人之財產強制執行，係屬非訟事件，此項聲請及抗告
    法院之裁定，僅須審查本票形式上要件是否具備為已足（最
    高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨足
    資參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示之本票（
    下稱系爭本票），且系爭本票載明免除作成拒絕證書，嗣於
    到期後提示而未獲付款，抗告人迄今尚欠新臺幣10萬7,379
    元未清償等情，業據提出與其所述相符之系爭本票、購物分
    期付款申請暨約定書為證（見原審卷第7-9頁）。原裁定形
    式上審查系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情
    形存在，且票載到期日亦已屆至，據此裁定准許強制執行，
    於法並無違誤。抗告人於民國115年3月12日提起本件抗告未
    附理由，經本院於同年月24日通知抗告人於同年4月7日前補
    正，抗告人迄未補正抗告理由，本院自無從審酌，從而，抗
    告意旨請求廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　呂致和
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建志


 
附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
編號 發票人 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 一 潘淑菁 112年10月2日 27萬1,680元 115年1月2日