臺灣高雄地方法院民事　本票裁定（2026-03-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
　　　115年度抗字第86號
抗  告  人  林吉盛  
相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國115年1月
2日本院鳳山簡易庭司法事務官所為114年度司票字第13213號裁
定提起抗告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、抗告意旨略以：由於伊開立如附表所示之本票（下稱系爭本
    票）僅實際收受借款新臺幣（下同）13萬6,500元，且已還
    款共計17萬3,160元，爰請求廢棄原裁定，重新計算伊應負
    擔之金額等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法
    第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定
    對發票人之財產強制執行，係屬非訟事件，此項聲請及抗告
    法院之裁定，僅須審查本票形式上要件是否具備為已足（最
    高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨足
    資參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，且系爭
    本票載明免除作成拒絕證書，嗣於到期後提示而未獲付款等
    情，業據提出與其所述相符之系爭本票、購物分期付款申請
    暨約定書為證（見原審卷第7-8頁）。原裁定形式上審查系
    爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，且
    票載到期日亦已屆至，據此裁定准許強制執行，於法並無違
    誤。抗告意旨固主張其對系爭本票債務之金額尚有爭執等語
    ，核屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決
    ，尚非非訟事件所得審究。從而，抗告人對原裁定聲明不服
    提起本件抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　呂致和
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建志




附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
編號 發票人 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 一 林吉盛 111年9月16日 19萬6,560元 114年11月16日