臺灣高雄地方法院民事　本票裁定（2026-03-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度抗字第63號
抗  告  人  張瀞月  



相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國115年2月2日
本院司法事務官所為115年度司票字第1165號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
　　主　文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
　　理　由
一、抗告意旨略以：不服本院115年度司票字第1165號裁定等語
    。
二、按票據為文義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票
    上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。復按執票
    人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行
    ，票據法第123條定有明文。再者，本票執票人，依票據法
    第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
    非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟
    事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律
    關係存否之效力，法院就本票形式上之要件是否具備予審查
    為已足，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人
    提起確認之訴，以資解決，亦有最高法院56年台抗字第714
    號、57年台抗字第76號裁定要旨足資參照。
三、經查：相對人主張其執有抗告人於民國111年6月20日簽發之
    本票一紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）252,
    720元，到期日為114年10月20日，並免除作成拒絕證書。詎
    經相對人向抗告人提示未獲付款，抗告人至今尚欠55,607元
    未清償，爰依票據法第123條規定，就原裁定主文所示之金
    額及利息，聲請裁定許可強制執行等情，業據提出與其所述
    相符之系爭本票為證，而相對人提出之系爭本票已具備本票
    應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票名義人形式
    上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，則相對
    人依票據法第123條規定，聲請原法院裁定准予強制執行，
    即屬有據。原裁定據以准許強制執行，並無違誤。而抗告人
    於115年2月13日提起抗告未具理由，且迄未補提理由供本院
    審酌，本院審究全意旨，認原裁定依相對人之聲請，准許本
    票強制執行，核無違誤。抗告人提起本件抗告，為無理由，
    應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　  民事第三庭　　法　官　洪韻筑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　
　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳珮喬