臺灣高雄地方法院民事　執行清算事件（2026-04-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度司執消債清字第7號
聲請人即債  戴立軒
務人                




代  理  人  陳靜娟律師
相對人即債  國泰世華商業銀行股份有限公司
權人                
法定代理人  郭明鑑  


相對人即債  臺灣銀行股份有限公司
權人                
法定代理人  吳佳曉  


相對人即債  裕融企業股份有限公司
權人                
法定代理人  嚴陳莉蓮


相對人即債  勞動部勞工保險局
權人                
法定代理人  白麗真  




上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後
，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
　　主　文　　　　　　　　　 
本件清算程序終止。
　　理　由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
    108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以
    裁定終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）
    第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始
    清算程序在案，此有本院民國115年度消債清字第9號民事裁
    定在卷可稽。次查，債務人名下僅有車牌號碼：A**-***6自
    用小客車（2009年1月出廠，下稱A車）、中國信託商業銀行
    股份有限公司 （下稱中國信託銀行）存款新臺幣（下同）1
    元、中華郵政股份有限公司（下稱郵局）存款0元、臺灣銀
    行股份有限公司（下稱臺灣銀行）存款0元、臺灣新光商業
    銀行股份有限公司（下稱新光銀行）存款0元、凱基人壽保
    險股份有限公司（下稱凱基人壽）保險契約、新光人壽保險
    股份有限公司（下稱新光人壽）保險契約，有稅務T-Road資
    訊連結作業之財產、所得查詢結果、公路監理WebService系
    統車號查詢車籍資料、債務人補正狀、郵政存簿儲金簿封面
    及內頁影本、銀行存摺封面及內頁影本、中華民國人壽保險
    商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、凱
    基人壽函文、新光人壽函文、富邦人壽陳報狀（查無有效保
    單）等附卷為憑。其中A車，車齡逾17年，殘餘價值過低，
    無變價分配實益，不予變價分配；中國信託銀行存款1元，
    金額甚微，無變價分配實益，不予變價分配；郵局、臺灣銀
    行、新光銀行存款均為0元，無財產價值，無變價分配實益
    ，不予變價分配；凱基人壽保險契約、新光人壽保險契約，
    債務人均為被保險人，非要保人，且分別屬團體傷害保險、
    健康保險，依法不得作為扣押或強制執行之標的，依消債條
    例第98條第2項規定，不屬於清算財團。經本院函詢債權人
    表示意見，債權人就本件清算程序之終止未為反對之表示，
    有115年3月16日雄院國115司執消債清事一字第7號函、債權
    人民事陳述意見狀、債權人民事陳報狀、送達證書、收狀、
    收文資料查詢清單等附卷可憑。綜上可知，債務人名下財產
    價值甚微，參酌本件清算程序之規模，堪認本件債務人之財
    產已不敷清償消債條例第108條各款所定之財團費用及債務
    ，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規
    定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　15 　 日
　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官  余如惠