臺灣高雄地方法院民事　給付信用卡消費款（2026-03-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
　115年度司執字第28319號
聲請人即
債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  

代  理  人  楊敏華  


債  務  人  林冠宏  

上列當事人間給付信用卡消費款強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣台北地方法院。
　　理　由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院
    管轄，為強制執行法第7條所明定。又強制執行之全部或一
    部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定
    移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法
    第28條第1項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」
    ，係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權
    利之所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為執行
    時，第三人之住所或營業所所在地，即為執行標的所在地。
二、經查，本件債權人已「具體表明」聲請執行債務人於第三人
    處之保險契約金錢債權，第三人國泰人壽保險股份有限公司
    址設於台北市大安區，業據債權人陳明並提出中華民國人壽
    保險商業同業公會查詢結果表在卷可稽，無應執行之標的物
    所在地或應為執行行為地不明情形，不適用法院辦理人身保
    險契約金錢債權強制執行原則第2、3點，本院無管轄權，則
    依前開說明，本件應屬臺灣台北地方法院管轄，茲債權人誤
    向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰依前開移轉
    管轄之規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官