臺灣高雄地方法院民事　給付工資等（2026-04-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度勞補字第90號
原      告  李伊真  
上列原告與被告國巨股份有限公司大發分公司間請求給付工資等
事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
    數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
    中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
    次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞
    工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第1
    2條亦有明定。
二、經查，原告訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同
    ）216,488元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
    週年利率5％計算之利息。」（本院卷第10頁），嗣變更聲明
    為：「被告應給付原告190,072元，及自起訴狀繕本送達翌
    日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（本院卷第
    64頁，請求細目詳附表）。原告變更後聲明之訴訟標的金額
    應為190,072元，原應徵收第一審裁判費2,800元，又其中附
    表編號2項目所示積欠工資差額28,200元部分，本應徵第一
    審裁判費1,500元，然依勞動事件法第12條規定，得暫免徵
    收2/3即1,000元，故原告應暫徵收第一審裁判費1,800元【
    計算式：2,800－1,000＝1,800】。茲依民事訴訟法第249條第
    1項但書之規定，限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳
    納1,800元，逾期不繳，即駁回其訴。
中    華    民    國    115   年    4     月    22    日
                  勞動法庭    法  官  葉晨暘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    4     月    22    日
                              書記官  許雅惠  
【附表】
【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元】
編號 原告請求項目 原告請求金額 1 訴訟費用賠償 25,532  2 積欠工資差額 28,200  3 精神慰撫金 50,000  4 年終獎金 36,340  5 資遣理由不合理之賠償 50,000  合計  190,072