臺灣高雄地方法院民事　清償借款（2026-01-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度訴字第1724號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  蔡杰祐  
被      告  陳政村  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣619,489元，及自民國114年7月3日起至清
償日止，按年息百分之5.53計算之利息，暨自民國114年7月4日
起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10
，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率百分之20計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣194,420元，及自民國114年6月11日起至
清償日止，按年息百分之7.13計算之利息，暨自民國114年7月12
日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之1
0，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率百分之20計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：
　㈠被告經由電子授權驗證，於民國111年11月3日與原告簽立貸
    款契約書，向原告借得新臺幣（下同）120萬元，借款期間
    自111年11月3日起至116年11月3日止，利率依原告公告定儲
    利率指數(月變動)加碼3.79％浮動計算(逾期時年利率為5.53
    ％)，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，如有任何一
    宗債務不依約清償，視為全部到期，除依借款利率給付遲延
    利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
    個月者，按上開利率20％計付違約金，每次違约狀態最高連
    續收取期數為9期。詎被告自114年7月3日起未依約還款，迄
    今尚積欠原告619,489元、利息及違約金未清償。
　㈡被告經由電子授權驗證，於114年4月11日與原告簽立貸款契
    約書，向原告借款20萬元，借款期間自114年4月11日起至11
    9年4月11日止，利率依原告公告定儲利率指數(季變動)加碼
    5.39％浮動計算(逾期時年利率為7.13％)，自實際撥款日起，
    依年金法按月攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償，視
    為全部到期，除依借款利率給付遲延利息外，逾期在6個月
    以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20
    ％計付違約金，每次違约狀態最高連續收取期數為9期。詎被
    告自114年6月11日起未依約還款，迄今尚積欠原告194,420
    元、利息及違約金未清償。
　㈢被告積欠上開2筆借款未清償，原告自得依消費借貸法律關係
    提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。被告未
    於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、個人借貸綜
    合約定書、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、對帳單、放
    款利率查詢表在卷可稽，而被告經合法通知未到庭亦未提出
    書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第
    1項規定結果，應視同自認原告主張之事實。從而，原告基
    於消費借貸法律關係，請求被告應給付如主文第1、2項所示
    之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段
    、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　楊境碩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張惠雯