臺灣高雄地方法院民事　清償借款（2025-10-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度訴字第1052號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  陳靜怡  


被      告  周耿瑩  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬壹仟柒佰伍拾壹元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
二、原告主張：被告分別於民國111年7月20日、112年12月8日向
    原告借款新臺幣（下同）50萬元、30萬元，借款期間7年，
    依年金法按月攤還本息，並約定利息按原告定儲利率指數加
    年利率6.59%、8.59%計算，遲延繳款時，除按上開利率計息
    外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上
    開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約
    金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約
    還款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚積
    欠原告61萬1,751元及利息未清償。爰依消費借貸之法律關
    係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
    陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替
    物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返
    還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
    質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
    權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
    ，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應
    支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
    1項、第250條第1項分別定有明文。
五、經查，原告主張之前開事實，業據其提出貸款契約書、個人
    借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料為證（見司促卷第9至3
    0頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
    復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果，
    應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
    ，請求被告應給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違
    約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　邱逸先
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪嘉慧
附表：
編號 借款金額 (新臺幣) 餘欠金額 (新臺幣) 借款期間 利息計算期間 利率(年息) 違約金 1 50萬元 34萬7,892元 自111年7月20日起至118年7月20日止 自114年2月21日起至清償日止 8.33% 自114年3月21日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%計算，逾期6個月以上，按左列利率20%計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 2 30萬元 26萬3,859元 自112年12月8日起至119年12月8日止 自114年2月8日起至清償日止 10.33% 自114年3月9日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%計算，逾期6個月以上，按左列利率20%計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 合計 80萬元 61萬1,751元