臺灣高雄地方法院民事　確認債權存在等（2025-10-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度補字第1706號
原      告  維立電機股份有限公司

法定代理人  羅啓和  
訴訟代理人  楊申田律師
            何宗翰律師
被      告  豐譽營造股份有限公司

法定代理人  陳仁崇  
上列當事人間請求確認債權存在等事件，原告起訴未繳納裁判費
：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起
    訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所
    有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。
    所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告訴之聲明，就
    該法律關係，原告可能獲得之利益若干，核定為其訴訟標的
    之價額。次按確認法律關係存在之訴，應以請求確認人就該
    法律關係所得受之客觀利益，核定訴訟標的價額。而債權人
    聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法
    院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明
    不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債
    務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」性質，自
    應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲
    勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院10
    1年度台抗字第103號裁定參照）。    
二、本件原告主張其依本院114年度司促字第7113號裁定對訴外
    人助成水電企業有限公司（下稱助成公司）有新臺幣（下同
    ）2,000,000元借款債權，向本院聲請強制執行助成公司對
    被告之工程款債權，經臺灣臺北地方法院114年度司執助字
    第13361、17162號強制執行事件核發扣押命令，被告對該執
    行命令聲明異議，原告乃訴請確認助成公司對被告有2,000,
    000元之工程款債權存在、被告應給付助成公司2,000,000元
    ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之
    利息，並由原告代為受領。是原告就本件訴訟標的可受之利
    益，乃其對助成公司之借款債權為2,000,000元，故本件訴
    訟標的價額核定為2,000,000元，應徵第一審裁判費24,900
    元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收
    受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
    定。
中    華    民    國    114   年    10    月    9     日
                  民事審查庭  法  官  楊佩蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    114   年    10    月    9     日
                              書記官  邱靜銘