臺灣高雄地方法院民事　確認本票債權不存在等（2025-10-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1167號
原      告  黃淑靖  
被      告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳
納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
    所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
    定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
    ，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
    價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後
    之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事
    訴訟法第77條之2第1項、第2項亦有明定。次按當事人請求
    雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
    超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高
    者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458
    號裁定意旨參照）。
二、原告於民國114年7月8日起訴主張被告執有附表所示本票（
    下稱系爭本票）聲請核發本票裁定，經本院113年度司票字
    第9581號民事裁定（下稱系爭本票裁定）准予強制執行，因
    兩造間並無消費借貸契約，被告提出之系爭本票並非原告親
    自簽發，被告對於原告之本票債權、原因債權均不存在，依
    民事訴訟法247條第1項規定，聲明第1項請求確認被告執有
    系爭本票所示之本票債權、利息債權及原因債權均不存在；
    聲明第2項請求被告不得執系爭本票裁定及其確定證明書對
    原告為強制執行。查聲明第1項、第2項之訴訟標的價額均應
    依原告否認被告之債權數額核定之，系爭本票裁定主文所示
    得為強制執行之本票債權為新臺幣（下同）81,120元，及自
    113年6月13日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，
    其中計算至起訴前1日（114年7月7日）之利息13,868元（元
    以下四捨五入），依上開規定應與本金81,120元併算價額，
    聲明第1項、第2項之訴訟標的價額各為94,988元。上開聲明
    係以一訴主張數項標的，均為原告否認被告債權存在而得受
    之利益，其經濟目的同一，應擇高核定之，是本件訴訟標的
    價額核定為94,988元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民
    事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送
    達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於受裁定送達後10日內以書狀向本
院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳展榮
附表：
編號 票載發票人 發票日 到期日 票面金額 得為強制執行之金額 １ 黃淑靖 112年1月12日 113年6月12日 131,040元 81,120元