KSDV　損害賠償（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度補字第1024號
原      告  蔡睿中  
訴訟代理人  鍾韻聿律師
上列原告與被告陳政南等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
　　主　　　文
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未
補正，即駁回原告之訴。
　　理　　　由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
    判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1至3款及第116條
    第1項第1款規定，以訴狀表明當事人姓名及住所或居所、訴
    訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備
    之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按
    應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119
    條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依
    其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法
    院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其
    旨。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應
    予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示
    事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李祥銘
附表：
編號 原告應補正事項 　1 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)47,481元： 本件訴訟標的金額為3,924,025元，應徵第一審裁判費47,481元，原告未繳納，應予補正。 　2 表明被告「被告陳政南所轉讓利益之人」之姓名、住所，以特定起訴對象： 按民事訴訟係採當事人進行主義，原告本即應以訴狀記載被告身分資訊，以特定起訴對象。原告起訴狀僅稱被告為「被告陳政南所轉讓利益之人」，未明確表明該被告之完整姓名、住所址，亦無提出足資辨識該被告人別之資料，致無法特定本件起訴對象，亦無從送達訴訟文書予被告，應予補正。 　3 表明本件完整之應受判決事項聲明內容： 原告起訴狀載訴之聲明第二項為「被告陳政南及其所轉讓利益之人應連帶給付…」，未明確表明究係請求陳政南應與何被告負連帶給付責任，其內容非具體、明確且適於強制執行，難謂原告已適法表明應受判決事項之聲明，應予補正。 　4 表明訴之聲明第二項請求之訴訟標的即請求權基礎，及其原因事實： ⑴原告起訴狀就訴之聲明第二項請求，載稱請求權基礎「民法第184條。2.若被告陳正南另有將取得款項無償轉讓予第三人者，被告將依民法第179條、第183條規定請求該第三人返還。」，惟此項聲明有涉被告有數人，應明確說明對各該被告分別係依何等法律規定為請求？又援引民法第184條規定部分，係依該條第1項前段或後段、或第2項規定為請求？又請求該等被告應負「連帶」給付責任之法律依據為何？ ⑵明確表明此項聲明所列被告，分別有何構成上開請求權基礎法律要件之原因事實及理由？又請求數額係如何計算得出？如有相關證據併予提出。 　5 補正表明上開編號2至4所示事項提出書狀正本1份，及按本件被告之人數及可供送達址數提出相應之繕本份數(若正本有證物，繕本亦應附相同之證物)。 　6 按上開編號1所補正表明之被告人數及可供送達址數，補提出相應之起訴狀繕本(含證物)份數。