臺灣高雄地方法院民事　聲請免責（2025-11-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第69號
聲  請  人  
即債務人    簡昕勝


相  對  人  
即債權人    國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
相  對  人  
即債權人    台新國際商業銀行股份有限公司
                      設臺北市○○區○○○路○段00號0樓及地下0樓  
法定代理人  吳東亮  
相  對  人  
即債權人    遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  侯金英  
相  對  人  
即債權人    華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳芬蘭  
相  對  人  
即債權人    永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
相  對  人  
即債權人    滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  
相  對  人  
即債權人    滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  
相  對  人  
即債權人    良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

上列當事人間聲請消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人已依本院107司執消債更字第277號裁
    定認可之更生方案履行完畢，爰聲請免責等語。
二、按債務人依更生條件全部履行完畢者，除消費者債務清理條
    例（下稱消債條例）別有規定外，已申報之債權未受清償部
    分及未申報之債權，均視為消滅。但其未申報係因不可歸責
    於債權人之事由者，債務人仍應依更生條件負履行之責，消
    債條例第73條定有明文。是債務人如已依更生條件全部履行
    完畢，法律係採「當然免責主義」，亦即已申報之債權未受
    清償部分及未申報之債權（除未申報係因不可歸責於債權人
    之事由者外），均視為消滅，除有該條例第75條之情形，始
    需由法院為免責之裁定外，自毋庸聲請法院另為免責之裁定
    。 
三、經查，聲請人依消債條例聲請更生，經本院於民國108年5月
    14日以107年度司執消債更字第277號裁定認可更生方案確定
    等情，經本院職權調取上開卷宗核閱屬實。倘聲請人確依本
    院所認可更生方案之條件全部履行完畢，依消費者債務清理
    條例第73條規定，其餘已申報之債權未受清償部分及未申報
    之債權（除未申報係因不可歸責於債權人之事由者外），均
    視為消滅，業已發生當然免責之法律效果，自無庸聲請法院
    裁定免責。是本件債務人聲請本院為准予免責之裁定，核無
    必要，應予駁回，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬