臺灣高雄地方法院民事 聲請免責(2025-12-11)
消費/小額
臺灣高雄地方法院民事裁定
2025-12-11
案號:消債聲免
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第63號
聲 請 人
即債務人 郭翠華
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即債權人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 楊千慧
相 對 人
即債權人 高雄市安生儲蓄互助社
法定代理人 李文財
相 對 人
即債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責,本院裁定如下:
主 文
聲請人郭翠華應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以:聲請人前經本院於民國113年8月29日以113
年度消債職聲免字第65號,以其有消費者債務清理條例(下
稱消債條例)第133條之情形為由,裁定不予免責(下稱第6
5號裁定)確定後,已繼續清償達該條規定之數額(如附表
),且各普通債權人受償額均達應受分配額,爰依消債條例
第141條之規定,聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形,受不免責之裁定確定
後,繼續清償達該條規定之數額,且各普通債權人受償額均
達其應受分配額時,得聲請法院裁定免責,消債條例第141
條第1項定有明文。
三、經查:
㈠聲請人前經本院以111年度消債清字第196號裁定自112年4月2
6日開始清算程序,全體通債權人受分配總金額為新臺幣(下
同)33,450元,本院司法事務官於113年2月17日以112年度司
執消債清字第62號裁定清算程序終結,經本院以第65號裁定
認聲請人有消債條例第133條之情形為由不免責等情,業經
本院調取前開案卷核閱無誤,堪以認定。
㈡第65號裁定認聲請人於聲請清算前2年可處分所得扣除必要支
出之餘額為90,352元,此餘額扣除普通債權人於清算程序受
分配金額33,450元後為56,902元(計算式:00000-00000=569
02),聲請人主張其於第65號裁定確定後,已償還普通債權
人共56,902元,核與各債權人陳報還款金額相符,有繳款證
明及債權人陳報狀附卷可參(見卷第21-29、37-51頁)。揆
諸前揭規定,本件聲請人繼續清償達消債條例第133條規定
之數額,且各普通債權人受償額均達應受分配額時,其聲請
免責,自應准許。
四、據上論結,本件聲請人之聲請為有理由,爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
民事庭 法 官 薛全晉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告
,並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 黃翔彬
看司法院官方裁判書 PDF ↗