臺灣高雄地方法院民事　聲請免責（2025-11-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第60號
聲  請  人  
即債務人    葉均瑢
相  對  人  
即債權人    第一商業銀行股份有限公司
法定代理人  邱月琴  
代  理  人  楊千慧  
相  對  人  
即債權人    臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  黃郁庭  
相  對  人  
即債權人    中租迪和股份有限公司
法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人  
即債權人    日盛台駿國際租賃股份有限公司
            賃股份有限公司)
法定代理人  簡志明  
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人葉均瑢應予免責。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國112年11月29日以112
    年度消債職聲免字第119號，以其有消費者債務清理條例（
    下稱消債條例）第133條之情形為由，裁定不予免責（下稱
    第119號裁定）確定後，已繼續清償達該條規定之數額（如
    附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消
    債條例第141條規定聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定
    後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均
    達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141
    條第1項定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規
    定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，
    法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民
    事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小
    組意見參照）。
三、經查：　　
　㈠聲請人經本院以111年度消債清字第148號裁定准自112年1月1
    1日開始清算程序，全體普通債權人於清算程序共受償新臺
    幣（下同）46,452元，本院司法事務官於112年6月28日以11
    2年度司執消債清字第6號裁定清算程序終結後，本院以聲請
    人有消債條例第133條之情形為由，以第119號裁定不予免責
    確定等情，業經本院調取前開案卷核閱無誤，堪以認定。
　㈡第119號裁定認定聲請人於聲請清算前2年可處分所得扣除必
    要支出、扶養費支出之餘額為153,740元，上開餘額扣除普
    通債權人於清算程序受分配金額46,452元後，餘額為107,28
    8元（計算式：000000-00000=107288），聲請人主張其於第
    119號裁定後，已按各普通債權人之比例償還（如附表)，核
    與各債權人陳報還款金額相符，有繳款證明及陳報狀附卷可
    參（本院卷第31-40、43-55頁）。揆諸前揭說明，本件聲請
    人繼續清償達消債條例第133條規定之數額，且各普通債權
    人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。
四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬