臺灣高雄地方法院民事　聲請免責（2025-10-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第55號
聲  請  人  
即債務人    黃鈴晶  
代  理  人  吳武軒律師
相  對  人  
即債權人    國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人  郭明鑑  
相  對  人  
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人  陳佳文  
相  對  人  
即債權人    聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人  林鴻聯  
相  對  人  
即債權人    台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  林淑真  
相  對  人  
即債權人    第一商業銀行股份有限公司
法定代理人  邱月琴  
代  理  人  孫馥禎  
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
　　主　文
聲請人黃鈴晶應予免責。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國112年10月30日以112
    年度消債職聲免字第95號，以其有消費者債務清理條例（下
    稱消債條例）第133條之情形為由，裁定不予免責(下稱第95
    號裁定）確定後，已繼續清償達該條規定之數額（如附表）
    ，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例
    第141條規定聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定
    後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均
    達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141
    條第1項定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規
    定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，
    法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民
    事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小
    組意見參照）
三、經查：
　㈠聲請人前經本院以111年度消債清字第115號裁定自111年10月
    12日開始清算程序，於清算程序普通債權人受分配總金額為
    新臺幣（下同）23,909元，本院司法事務官以111年度司執
    消債清字第138號裁定清算程序終結，並經本院以聲請人有
    消債條例第133條之情形為由，以第95號裁定不予免責確定
    等情，業經本院調取前開案卷核閱無誤，堪以認定。
　㈡第95號裁定認定聲請人於聲請前2年可處分所得扣除自己之必
    要生活費用後，餘額為58,484元，此餘額扣除普通債權人於
    清算程序受分配金額23,909元後為34,575元（計算式：0000
    0-00000=34575）。聲請人主張其於第95號裁定確定後，已
    按各普通債權人之比例償還（如附表），核與各債權人陳報
    還款金額相符，有繳款證明及陳報狀附卷可參（見本院卷第
    19-27、39-57頁）。揆諸前揭說明，本件聲請人繼續清償達
    消債條例第133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達
    其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、
    第141條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬