臺灣高雄地方法院民事　聲請清算程序（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債清字第61號

聲  請  人  戴麗玲  


上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人戴麗玲自中華民國一一四年十月十五日下午四時起開始清
算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾於消費者債務清
    理條例（下稱消債條例）施行前，依中華民國銀行公會會員
    辦理消費金融案件無擔保債務協商機制（下稱系爭機制）請
    求共同協商債務清償方案成立，惟因不可歸責於己之事由毀
    諾。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產
    ，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
    生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院
    開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
    生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
    更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之
    自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80
    條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人於消債條例施行前，依系爭機制請求共同協商債務清
    償方案成立，約定自民國95年6月起，分100期，利率0％，每
    月清償新臺幣（下同）12,496元，聲請人未繼續依約繳款，
    於95年12月經通報毀諾，固有中國信託商業銀行股份有限公
    司陳報狀（卷第145-155頁）可參。惟聲請人自陳毀諾時以
    打零工或接家庭代工維生，每月收入約20,000元，於高雄市
    褓姆職業工會投保勞保，投保薪資18,300元，有勞工保險被
    保險人投保資料表（卷第47-48頁）、收入切結書（卷第201
    頁）足稽。是以聲請人斯時之每月所得，扣除以95年度高雄
    市每人每月最低生活費之1.2倍即12,086元（詳後述）計算
    之必要生活費用後，已難負擔每月12,496元之還款金額，堪
    認聲請人有不可歸責於己之事由，致不能履行原協商條件。
　㈡關於聲請人清償能力部分
　　⒈聲請人於111年度至113年度申報所得及財產狀況如附表一
      ，另聲請人之英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台
      灣分公司保單部分，經本院依職權函詢保單狀況及預估解
      約金數額，迄未獲回覆，因該保單解約金之數額無礙於本
      件清算聲請之准駁，爰暫未予列計，併附敘明。
　　⒉又聲請人自112年3月起迄今之工作狀況及各類收入如附表
      二。
　　⒊上開各情，有111年至112年綜合所得稅各類所得資料清單
      及財產歸屬資料清單（卷第41-45頁）、113年度稅務電子
      閘門財產所得調件明細表（卷第265-267頁）、財產及收
      入狀況說明書（卷第401-409頁）、債權人清冊（卷第29-
      35頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人
      清冊（卷第49-54頁）、信用報告（卷第55-63頁）、戶籍
      謄本（卷第39頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第
      47-48頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第221-225頁）
      、社會補助查詢表（卷第125-133頁）、租金補助查詢表
      （卷第135頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（
      卷第143頁）、勞動部勞工保險局函（卷第141頁）、次女
      帳戶之交易明細（卷第331-341頁）、臺灣集中保管結算
      所股份有限公司函（卷第313-317頁）、收入切結書（卷
      第203頁）、工作狀況照片（卷第205頁）、三商美邦人壽
      函（卷第167-182頁）、國泰人壽函（卷第349-354頁）等
      附卷可證。
　　⒋是依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人從事檳榔包
      裝零工每月收入，加計每月領取之租金補助，共20,100元
      （計算式：16,500＋3,600＝20,100）評估其償債能力。
　㈢關於聲請人個人日常必要支出部分
　　聲請人主張原每月支出17,303元，114年調為每月19,248元
    （包含每月分擔之房屋租金，見本院卷第407頁），並提出
    租賃契約、租金給付證明為證（見本院卷第207-211頁）。
    按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例
    第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛生福利部社會司所公
    告114年度高雄市最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元
    ，聲請人主張每月必要支出約19,248元，尚屬合理，應予採
    計。
　㈣綜上所述，聲請人每月收入約20,100元，扣除必要生活費19,
    248元後，尚餘852元。而聲請人目前負債總額為1,304,602
    元（見本院卷卷第29-35、49-54頁），扣除三商美邦人壽保
    單解約金後，以上開餘額按月攤還結果，至少須約48年【計
    算式：（0000000－000000）÷852÷12≒48】始能清償完畢，參
    酌聲請人年紀、學歷、專業智識能力等情形，應認其已不能
    清償債務。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命
    司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
    裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　何佩陵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何福添
　　　　　　　　　　　　　　
附表一
編 號 項　目 內　容 數量或金額 （新臺幣） 備　註 1 申報所得 111年度 7元 （卷第41-45、265-267頁）   112年度 2元    113年度 1元  2 股票 中國鋼鐵股份有限公司 2股 （卷第313-317頁） 3 保單解約金 三商美邦人壽保險股份有限公司 812,881元  112年2月2日、113年2月2日各領取生存保險金50,000元。 （卷第167-182頁）   國泰人壽保險股份有限公司 要保人為聲請人長女 （卷第349-354頁）   英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司 未回覆  

附表二
編號 項　目 時　間 金　額 （新臺幣） 1 檳榔包裝零工收入 （卷第203頁） 112年3月起迄今 每月15,000元至18,000元不等（折衷計算約16,500元） 2 租金補助 （卷第135頁） 112年3月至9月 每月4,320元   112年10月起迄今 每月3,600元 3 全民共享普發現金 112年4月 6,000元