臺灣高雄地方法院民事　聲請更生程序（2025-09-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債更字第88號
聲  請  人  張雅萍  


代  理  人  呂家鳳律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人張雅萍自中華民國一一四年九月十日下午四時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
    理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解
    ，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破
    產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者
    ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
    生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
    並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事
    務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其
    他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3
    條、第16條第1項、第42條第1項及第45條第1項分別定有明
    文。
三、經查：
　㈠聲請人前於民國114年1月2日提出債權人清冊，向本院聲請債
    務清理之調解，經本院114年度司消債調字第21號（該案卷
    下稱調卷）受理，於114年2月4日調解不成立，並於同日以
    言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱
    無訛。
　㈡關於聲請人清償能力部分
　1.聲請人罹患胰臟炎、膽結石、胃炎等疾病；於111至113年度
    申報所得各為353,889元、426,054元、341,789元，名下原
    有機車1輛，自稱係朋友借名登記在其名下，已於113年11月
    將該機車過戶歸還該朋友；其原有富邦人壽保險股份有限公
    司（下稱富邦人壽）之保單，業於113年2月13日解約，領取
    解約金177,157元，聲請人陳稱該款項已全數交付其母張美
    珠，張美珠則具狀陳稱因發生車禍，該款項用以賠償他人、
    車輛維修使用，並用以支應其子之日常開銷費用；聲請人為
    要保人之南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）為團
    體保險，無解約金且已失效，其為被保險人之國泰人壽保險
    股份有限公司（下稱國泰人壽）保單，要保人則為其父張永
    能。
　2.聲請人112年1月至113年6月任職於勇信貿易股份有限公司(
    下稱勇信貿易公司)，期間薪資共635,263元；112年7月至11
    3年6月、113年9月至12月任職於泰山小吃部(即徐耀德小吃
    部)，期間薪資共157,055元；113年6月25日至8月31日任職
    於鼎王國際餐飲股份有限公司七賢分公司(下稱鼎王公司公
    司)，期間薪資共78,018元；113年10月任職於寶捷實業有限
    公司(下稱寶捷公司)，薪資共5,000元；113年11月至114年6
    月任職於全聯實業股份有限公司(下稱全聯公司)，期間薪資
    共181,828元，其中114年1月至6月薪資為166,878元；自稱
    於114年4月間，曾擔任兼職人員2日，薪資共11,126元。
　3.聲請人自112年3月起至113年10月領有租金補助每月2,640元
    ；112年2月至6月領有發票中獎獎金共1,600元；112年4月領
    取全民普發6,000元；未領取其他津貼、給付或補助。
　4.上情，有111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單（調卷
    第41-43頁、更卷第203頁)、財產及收入狀況說明書（更卷
    第131-134頁）、債權人清冊（更卷第167頁）、財團法人金
    融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第21-26頁
    ）、信用報告（調卷第27-40頁）、戶籍謄本（調卷第11頁
    ）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第143-147頁）、
    健保投保資料查詢表(更卷第139-141頁)、個人商業保險查
    詢結果表（更卷第121-127頁）、社會補助查詢表（更卷第5
    9頁）、租金補助查詢表（更卷第189頁）、勞動部勞工保險
    局函（更卷第63頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書
    函（更卷第95頁）、存簿及金流說明（調卷第57-65、71-80
    頁、更卷第149-153、155-156、197-199頁）、薪資袋(調卷
    第47-52頁)、薪資明細表(調卷第47-52頁，更卷第201、207
    頁)、鼎王公司回覆(更卷第65頁)、寶捷公司回覆（更卷第6
    7頁）、勇信貿易公司陳報狀（更卷第69-71頁）、泰山小吃
    部回覆（更卷第73-77頁）、全聯實業公司函（更卷第205-2
    07頁）、聲請人陳報狀（更卷第125-130、193-195、225-22
    6頁）、收入切結書（更卷第135頁）、診斷證明書、出院病
    摘（調卷第83-119頁）、張美珠陳報狀(更卷第235頁)、富
    邦人壽函（更卷第97-98頁）、南山人壽函（更卷第99-101
    頁）及國泰人壽函（更卷第103-110頁）等附卷可證。
　5.是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其任職於全聯
    實業公司自114年1月至6月之平均每月收入27,813元(計算式
    ：166,878÷6＝27,813，本裁定元以下均採四捨五入)，評估
    其償債能力。
　㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月其支出21,00
    0元（含房屋租金4,000元，更卷第129頁），並提出租屋說
    明書(更卷第157頁)為證。按債務人必要生活費用，以最近1
    年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活
    費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參
    酌衛生福利部社會司所公告114年度高雄市最低生活費為16,
    040元，1.2倍即19,248元，聲請人主張逾此範圍部分，要難
    可採。
　㈣依上，聲請人目前每月收入約27,813元，扣除必要生活費用1
    9,248元後，剩餘8,565元，而聲請人目前負債總額約899,16
    8元（調卷第141、149、159頁、更卷第111頁），以每月所
    餘逐年清償，至少須約9年(計算式：899,168÷8,565÷12≒8.7
    484，本裁定年以下採四捨五入)始能清償完畢，應認其有不
    能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總
    額未逾12,000,000萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條
    或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請
    更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程
    序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁
    定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬