臺灣高雄地方法院民事　聲請更生程序（2026-04-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債更字第434號
聲  請  人  蔡沛容


代  理  人  蔡亦修律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人自中華民國115年4月22日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
    理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解
    ，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破
    產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
　　定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者
    ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
    生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
    並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事
    務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其
    他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3
    條、第16條第1項、第42條第1項及第45條第1項分別定有明
    文。
三、經查：
　㈠聲請人前於民國114年7月28日提出債權人清冊，向本院聲請
    債務清理之調解，經本院以114年度司消債調字第555號受理
    ，於114年9月8日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更
    生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
　㈡聲請人固曾擔任「潔鴻環保科技有限公司」之董事及「達盛
    新科技股份有限公司」之董事長，惟前者於102年5月13日核
    准登記(負責人施瑤琪)，並於105年6月3日變更負責人為聲
    請人，於108年8月26日停業，自109年迄今無申報銷售額紀
    錄，而於114年7月1日解散登記在案；後者則於80年9月26日
    設立(負責人為蔡管)，並於108年6月5日變更為聲請人，而
    該公司於109至112年1、2月間之銷售額，僅有109年9、10月
    800,000元、110年1、2月1,028,572元、同年7、8月46,286
    元，其餘月份銷售額均為0元，於112年6月13日經登記擅自
    歇業他遷不明，而自112年3、4月起迄今無申報營業稅等情
    ，有財政部高雄國稅局、鳳山分局函(更卷第61-86、209-25
    5頁)、高雄市政府函(更卷第87-255頁)在卷可稽。是尚無證
    據證明聲請人於本件聲請前5年從事營業額平均每月200,000
    元以上之營業活動，則其尚符消債條例第2條第1項所定之「
    消費者」要件。
　㈢關於聲請人清償能力部分
　⒈聲請人於112、113年度申報所得各448,301元、423,729元，
    名下有2005年出廠車輛1輛，並有中國鋼鐵股份有限公司股
    票32股、海外股票(TBB)11股；另有安聯人壽保險股份有限
    公司（下稱安聯人壽）保單解約金112,582元，前於112年11
    月24日借款60,000元(其陳稱作為家用、幫助母親分擔經濟
    責任等語，更卷第459頁)；至遠雄人壽保險事業股份有限公
    司（下稱遠雄人壽）保單要保人原為聲請人，已於91年4月4
    日變更為其母侯美嬙。
　⒉聲請人自93年4月1日起迄今任職於漢神名店百貨股份有限公
    司(下稱漢神百貨公司)，擔任助理專員，於112年7至12月薪
    資共165,331元，同年11月領有週年慶獎金26,500元；113年
    薪資共326,829元，同年1月領有週年慶立即獎金6,000元及
    久任獎金20,000元，同年2月領有年終獎金2,650元及年度達
    成獎金5,650元，同年11月領有周年慶獎金27,100元；114年
    1至9月薪資共253,687元，同年1月領有周年慶立即獎金及獎
    金3,000元、年終獎金13,550元、年度達成獎金16,550元。
    又其自112年7月起每月領有租屋補助3,600元；於114年11月
    領取全民普發10,000元，未領取其他給付、津貼或補助。另
    其父蔡管於110年1月31日死亡，遺有坐落雲林縣房地共3筆
    ，聲請人已拋棄繼承，聲請人陳稱前開遺產由其胞弟之子女
    繼承等語。
　⒊聲請人名下國泰世華銀行及合作金庫銀行帳戶於112年10月轉
    入若干筆金額，隨即領出，其陳稱因遭詐騙，其金融帳戶為
    詐騙集團所利用等語(更卷第485頁)。
　⒋上開各情，有111年至113年綜合所得稅各類所得資料清單及
    財產歸屬資料清單（調卷第19-23頁）、財產及收入狀況說
    明書（調卷第9頁）、債權人清冊（更卷第471頁）、財團法
    人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第13-1
    7頁）、當事人信用報告（更卷第379-386頁）、勞保被保險
    人投保資料表（調卷第25頁）、勞動部勞工保險局函（更卷
    第57頁）、存簿資料（更卷第337-345、387-391、465-469
    、489-493頁）、客戶庫存市值資料表、商品市值統計表(更
    卷第393-395頁)、個人商業保險查詢結果表（更卷第351-35
    3頁）、社會補助查詢表（更卷第53頁）、租屋補助查詢表
    （更卷第55頁）、蔡管(父親)除戶戶籍謄本(更卷第365頁)
    、財政部高雄國稅局鳳山分局函(更卷第441-443頁)、家事
    事件公告(更卷第495頁)、漢神百貨公司回覆（更卷第257-2
    93頁）、薪資單（更卷第305-336頁）、臺灣集中保管結算
    所股份有限公司函(更卷第451-457頁)、高雄市政府警察局
    派出所新興分局自強路派出所受(處)理案件證明單(更卷第4
    61頁)、高雄市政府警察局鳳山分局書面告誡(更卷第463頁)
    、陳報狀(更卷第301-302、377、459、485-486頁)、安聯人
    壽函(更卷第295-300頁)、遠雄人壽書函(更卷第445-450頁)
    等附卷可證。
　⒌是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其任職漢神百
    貨公司之114年1月至9月平均每月收入加計租屋補助，共34,
    629元【計算式：(253687+3000)÷9+(13550+16550)÷12+3600
    =34629，本裁定計算式小數點以下均採四捨五入】，評估其
    償債能力。
　㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出27,000
    元等語（無房屋租金，調卷第9頁），並提出住宅租賃定型
    化契約書、支付證明(更卷第355-359頁)為證。按債務人必
    要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當
    地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第
    1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115年度高雄市最
    低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元，聲請人主張必要
    生活費用逾此範圍部分，即難認必要。
　㈣綜上，聲請人目前每月收入約34,629元，扣除個人必要支出2
    0,364元後，剩餘14,265元(計算式：00000-00000=14265)，
    而聲請人目前負債總額約5,735,750元（調卷第55、49頁、
    更卷第59頁），扣除保單解約金，以每月所餘逐年清償，至
    少須約33年【計算式：(0000000-000000)÷14265÷12=33】始
    能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無
    擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條
    例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事
    由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法
    事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁
    定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬