臺灣高雄地方法院民事　本票裁定（2025-12-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度抗字第247號
抗  告  人  邱盈秀  
相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國114
年10月20日114年度司票字第10840號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
　　理　由
一、抗告意旨略以：相對人主張執有抗告人簽發如附表所示之本
    票，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），經本院於114
    年10月20日114年度司票字第10840號為本票裁定（下稱原裁
    定）。惟抗告人係遭賴俊榮以欺騙方式而共同簽發系爭本票
    ，其應非連帶保證人，而是一般保證人，原裁定准予強制執
    行，有所違誤等語。並聲明：原裁定廢棄。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發
    票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第
    5條及第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規
    定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之
    財產強制執行，係屬非訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定
    ，僅須審查本票形式上要件是否具備為已足，如發票人就票
    據債務之存否有實體爭執，則應依訴訟程序另謀解決（最高
    法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁判要旨參照
    ）。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人
    強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無
    從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項。
三、經查，相對人主張其為系爭本票執票人，屆期後向系爭本票
    共同發票人即抗告人提示系爭本票，未獲付款，向本院聲請
    裁定准許相對人於113年9月30日簽發系爭本票，內載憑票交
    付新台幣388,448元，及自114年9月2日起至清償日止，按年
    息百分之16計算之利息，得為強制執行等情，業據相對人提
    出系爭本票為證（司票卷第7頁）。本件屬非訟事件，法院
    僅審查本票形式上法定要件是否具備為已足，經原審就系爭
    本票為形式上審查，於法並無違誤。至於抗告人所執前詞，
    核屬票據債務存否之實體問題，依前開規定及說明，應另循
    訴訟程序解決。從而，抗告人提起抗告，請求廢棄原裁定，
    為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告，為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12 　 月　　18 　 日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　李昆南
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳綵蓁
本票附表　　　　　　　　　　　　　　114年度抗字第247號     編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 1 113年9月30日 388,448元 114年9月1日 114年9月2日